Дело № 2-281/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 г. р.п. Кормиловка

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Хромовой Н.Ф.,

с участием представителя истца по доверенности – Сударева В.Н.,

ответчика - Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Иванова СИ – Сударева В.Н. к Ивановой ОН о признании договора дарения и свидетельств о государственной регистрации права недействительными, взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчице с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что он проживает один в небольшой квартире в <адрес>, расположенной на земельном участке мерою <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ г. за ним в силу преклонного возраста стала ухаживать жена внука – ответчица Иванова О.Н., в связи с чем он решил подарить ей квартиру и земельный участок, после оформления сделки надлежащим образом она перестала ухаживать за ним. Иванова О.Н. ввела своими обещаниями ухаживать до самой смерти в заблуждение относительно своих намерений по отношению к нему и под действием этого им был заключен договор дарения, в связи с чем и просит его признать недействительным, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Сударев В.Н., исковые требования поддержал в части, подробно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года Иванова О.Н. в добровольном порядке представила в РОСРЕЕСТР нотариальное заявление о расторжении договора дарения, документы приняты на регистрацию, о чем может представить расписки, в связи с чем в этой части от поддержания исковых требований отказывается, просил удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> копеек в полном объеме, а именно – <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя, <данные изъяты> копеек – оплата государственной пошлины, <данные изъяты> копеек оплата справки о стоимости квартиры.

Ответчица Иванова О.Н. в судебном заседании подтвердила, что ею в добровольном порядке удовлетворены требования истца о расторжении договора дарения квартиры и земельного участка, против удовлетворения требований о возмещении судебных расходов возражала.

Представители третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела не представили.

На основании ч.ч. 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе - расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, предусматривает ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, следует из содержания ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Ивановым С.И. и Ивановой О.Н. был заключен договор дарения земельного участка и квартиры, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области ДД.ММ.ГГГГ г. Иванова О.Н. после предъявления искового заявления в Кормиловский районный суд, в добровольном порядке представила в РОСРЕЕСТР нотариально удостоверенное заявление о расторжении договора дарения между ней и истцом, в связи с чем представитель истца и отказался от поддержания исковых требований в этой части.

Исходя из цены иска – <данные изъяты> рублей по делу государственная пошлина должна была быть оплачена в сумме <данные изъяты> копеек, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, именно эта сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная сумма в размере <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Кормиловского муниципального района.

Требования о взыскании стоимости справки об оценке квартиры – <данные изъяты> копеек, суд полагает возможным отнести к иным необходимым расходам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципов разумности, продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, полагает необходимым удовлетворить требования частично, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя Иванова СИ – Сударева В.Н. к Ивановой ОН о взыскании судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой ОН в пользу Иванова СИ судебные расходы: <данные изъяты> копеек в счет оплаты государственной пошлины, <данные изъяты> копеек стоимости справки об оценке квартиры, <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Ивановой ОН в пользу бюджета Кормиловского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Г.Н. Прыгунова