Дело № 2-309/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2011 г. р.п. Кормиловка Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н. при секретаре Хромовой Н.Ф., с участием ответчиков – Шмыганова С.В., Шмыгановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице Филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске к Шмыганову СВ и ИП Шмыгановой СВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек, У С Т А Н О В И Л: Представитель ОАО Приморья «Примсоцбанк» ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске по доверенности Пожидаева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шмыганову СВ и ИП Шмыгановой СВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В исковом заявлении указала, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора, ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24 процентов годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п.3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом по настоящее время задолженность ответчика перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 117623 <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия, с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенному с ИП Шмыганова С.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Шмыгановым СВ, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник (п.3 договора поручительства). Ответственность поручителя и должника является солидарной (п.4 договора поручительства). Просила суд взыскать солидарно с ИП Шмыганова С.В. и Шмыганова СВ сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Представитель ОАО Приморья «Примсоцбанк» ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске по доверенности Пожидаева С.А. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд в назначенное время не явилась, в связи с ее нахождением в Куйбышевском районном суде г. Омска в судебном заседании назначенном ранее, просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ОАО Приморья «Примсоцбанк» ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске по доверенности Пожидаевой С.А. Ответчик Шмыганова С.В. с предъявленными исковыми требованиями согласилась и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года она заключила кредитный договор с ОАО «Примсоцбанк» по которому ей было предоставлено <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ года она регулярно вносила платежи по кредиту, а затем в связи с трудным финансовым положением у нее образовалась задолженность по кредитному договору, которую она согласна возместить, однако просила не взыскивать задолженность с поручителя Шмыганова С.В. Ответчик Шмыганов С.В. суду пояснил, что он является поручителем по кредитному договору заключенному между Шмыгановой С.В и ОАО «Примсоцбанк». До ДД.ММ.ГГГГ года Шмыганова С.В. стабильно выплачивала кредит, а затем в связи с трудным финансовым положением выплата платежей прекратилась. Задолженность по кредиту существует, и она совпадает с суммой предъявленной банком. Суд, выслушав ответчиков Шмыганову С.В. и Шмыганова С.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице заместителя директора ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске Землякова В.Л. и индивидуальный предприниматель Шмыганова СВ в лице Шмыгановой СВ заключили кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить Шмыгановой С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 24% годовых, а Шмыганова С.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценту за пользование им на предусмотренных договором условиях. Факт получения кредита в сумме <данные изъяты> рублей был выдан ответчику Шмыгановой С.В. и не оспаривался сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ года Шмыганова С.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком погашения кредита, расчетом суммы долга по кредиту, претензией, уведомлениями о вручении, претензиями, выпиской по счету. Согласно ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. возврат кредита и уплата процентов осуществляются по графику погашения ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 1.9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. за пользование кредитом клиент ежемесячно выплачивает банку проценты начисляемые из расчета 24 процента годовых. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Норма ч.1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.3.1 кредитного договора за использование кредита сверх установленных пунктом 1.3 договора сроков клиент выплачивает банку пеню в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного ее погашения. Истцом представлен письменный расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга составляет <данные изъяты> копеек, сумма неустойки по неуплаченным процентам составляет <данные изъяты> копеек. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке, предусматривает ст. 331 ГК РФ. Рассматривая требования ОАО Приморья «Примсоцбанк» ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске о взыскании с Шмыгановой С.В., Шмыганова С.В. долга по неустойкам (неустойка по неуплаченным процентам -<данные изъяты> копеек и неустойка за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> копеек) в общей сумме <данные изъяты> копейки, суд находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить его до <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика Шмыгановой С.В., являющейся по кредитному договору заемщиком, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и своевременной уплате процентов в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> копейки, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, неустойка по неуплаченным процентам -<данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, поскольку уменьшение судом неустойки по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ, не освобождает ответчика от уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном налоговым законодательством. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и согласно п.2.6 вышеуказанного договора банк имеет право потребовать от клиента досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки и иных предусмотренных договором платежей, и/или обратить взыскание на заложенное имущество, а клиент обязан досрочно вернуть кредит и уплатить проценты, неустойку и иные предусмотренные договором платежи, в том числе: п.п. 2.6.1 неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом его обязательств по своевременному возврату кредита и/или уплате процентов. В судебном заседании также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец заключил с Шмыгановым СВ договор поручительства №, согласно которому последний обязался перед истцом отвечать в полном объеме за исполнение индивидуальным предпринимателем Шмыгановой СВ (должником) всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, что и должник по кредитному договору, в частности, за возмещение задолженности по основной сумме кредита, неуплаченных процентов, неустойки, за возмещение убытков в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Согласно пункта 4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответственность поручителя и должника является солидарной. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность ответчиков Шмыгановой СВ и Шмыганова СВ перед истцом является солидарной. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ч.1 ст.330, ст. 333, ст.ст.361, 363, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198, ч.2 ст. 207 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск представителя ОАО Приморья «Примсоцбанк» ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске по доверенности Пожидаевой С.А. к Шмыганову СВ и ИП Шмыгановой СВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить частично. Взыскать солидарно со Шмыгановой СВ и Шмыганова СВ в пользу ОАО Приморья «Примсоцбанк» ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> копейки, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, неустойка по неуплаченным процентам -<данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору Шмыгановой СВ, Шмыганова СВ на имущество ответчиков, арестованное в счет обеспечения исковых требований. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его принятия. Судья Г.Н. Прыгунова