Дело № 2-286/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Кормиловка 17 июня 2011 года

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

с участием прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С.

представителя ответчика – Переверза В.А.

при секретаре Хромовой Н.Ф.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в интересах Бакалиной НЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, суд

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского административного округа г. Омска обратился в Кормиловский районный суд Омской области с исковым заявлением в интересах Бакалиной НЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт», о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С. заявила об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что спор с Обществом с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» разрешен до судебного заседания, поскольку ответчик в добровольном порядке выполнил заявленные прокурором требования, выплатил задолженность по заработной плате в полном объеме.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» Переверза В.А. против прекращения производства по иску не возражал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года перед данным работником была погашена задолженность по заработной плате.

Истец Бакалина Н.Ю. в суд в назначенное время не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не представила.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167, а также ст. 2 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Бакалиной Н.Ю.

Факт добровольного исполнения ответчиком заявленных исковых требований подтверждается платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ года и справкой о начисленной и выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Общество с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» выплатило Бакалиной НЮ задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд принимает от прокурора Октябрьского административного округа г. Омска отказ от искового заявления и заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от прокурора Октябрьского административного округа г. Омска отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в интересах Бакалиной НЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд.

Судья: Прыгунова Г.Н.