Дело № 2- 513/2010 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка «29» июня 2011 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,

при секретаре Хромовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Кировскому АО г. Омска к Лаутеншлегер ВИ о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ИФНС России по Кировскому АО г. Омска Рыбин О.В. обратился в суд с иском к Лаутеншлегер ВИ о взыскании налога на имущество в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп.

В своем заявлении указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ Лаутеншлегер Виктор Иванович, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. В срок установленный НК РФ вышеуказанные исчисленные налоги не уплачены. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по исчислению и уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога (сбора) должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах для конкретного вида налога. Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. Согласно ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено: требование № об уплате налогов, сборов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому налогоплательщику предложено уплатить налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Требование № об уплате налогов, сборов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому налогоплательщику предложено уплатить налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. В добровольном порядке недоимка по налогам на момент подачи заявления не уплачена. Просит признать причину пропуска процессуального срока уважительной и восстановить его. Кроме того, просит взыскать с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп, пени в размере <данные изъяты> коп.

Представитель ИФНС России по Кировскому АО г. Омска (по доверенности) Некерешвили Н.А., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явилась. Обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Лаутеншлегер В.И., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что требования ИФНС России по Кировскому АО г. Омска необоснованно, в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В судебном заседании установлено, что Лаутеншлегер В.И. является налогоплательщиком, на него соответствии с НК РФ, возложена обязанность уплачивать налоги. Лаутеншлегер В.И. налоговым уведомлением № был предупрежден об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы на сумму <данные изъяты> коп. Свои обязательства перед налоговым органом Лаутеншлегер В.И. не выполнил, данные налоги не оплатил. Ему было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком также не исполнены. Поскольку предельный срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ года, то предельный срок выставления требования об уплате налога – ДД.ММ.ГГГГ года, то предельный срок выставления требования об уплате налога – ДД.ММ.ГГГГ года, после чего налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим иском в течение 6 месяцев со дня истечения срока добровольного исполнения требования. Данный срок ИФНС России по Кировскому АО г. Омска был пропущен.

Начальник ИФНС России по Кировскому АО г. Омска Рыбин О.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ. Указав на то, что большая загруженность, значительное количество предъявляемых исков и частая сменяемость работников. Суд не может признать указанные причины уважительными и отказывает истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, суд считает, что требования истца являются не законными, в иске

ИФНС России по Кировскому АО г. Омска следует отказать.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Кировскому АО г. Омска к Лаутеншлегер ВИ о взыскании налога на имущество в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. отказать полностью.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья: Г.В. Бандур