Дело № 2-211/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Кормиловка 26 марта 2010 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
при секретаре Хромовой Н.Ф.,
с участием истца – Триоль В.А., представителя ответчика – Янина С.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Триоль В.А к ООО «РоКАС» о взыскании задолженности по заработной плате, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что работал в ООО «РоКАС» с ДД.ММ.ГГГГ г.г. в качестве каменщика 4-го разряда, при этом образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек, в ходе подготовки к рассмотрению дела по существу истцом были уточнены исковые требования, и сумма задолженности по заработной плате составила <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, которое представили на обозрение суду. Представитель ответчика пояснил, что они с истцом согласовали позицию, и согласны с условиями данного мирового соглашения.
Изучив представленное мировое соглашение, которое заключается в следующем:
Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> копейки – сумма задолженности по заработной плате, <данные изъяты> копеек – в счет компенсации морального вреда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец отказывается от исковых требований полностью.
Судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
В содержании данного мирового соглашения суд не усматривает нарушение прав и законных интересов сторон, и не видит препятствий для утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производство по делу, так как учтёны все существенные моменты.
Утверждение судом мирового соглашения, является согласно ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 -221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № года, заключенное между представителем ООО «РоКАС» Яниным С.Г и истцом Триоль В.А на следующих условиях:
Ответчик ООО «РоКАС» обязуется выплатить задолженность истцу по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> копейки – сумма задолженности по заработной плате, <данные изъяты> копеек – в счет возмещения морального вреда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец отказывается от исковых требований полностью.
Взыскать с ООО «РоКАС» в пользу бюджета Кормиловского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Прекратить производство по делу по иску Триоль В.А к ООО «РоКАС» о взыскании задолженности по заработной плате.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья Г.Н. Прыгунова