Дело № 2-515/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка «01» июля 2011 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,

при секретаре Кобец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № 2234 Сбербанка России ОАО к Егоровой ГГ, Фитковой ЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель управляющего Калачинского отделения № 2234 Сбербанка России ОАО (по доверенности) Т.А. Сергеева обратилась в суд с исковым заявлением Егоровой ГГ, Фитковой ЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице дополнительного офиса № 0111 Омского отделения № 6916 Сбербанка России ОАО (далее - Банк) и гражданином ЕГОРОВОЙ Г.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Банк принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме <данные изъяты> коп. на неотложные нужды под 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение условий договора Банком были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Выдача кредита производилась наличными деньгами, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 4.1., 4.3. названного договора Егороа Г.Г. приняла на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением кредита.

Истцом в обеспечение своевременного исполнения обязательств Егорова Г.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Фитковой Л.Г.

В соответствии с п.2.1, п.2.2, п.2.3 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредиту Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Кредитор имеет право потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы Кредита, процентов за пользование Кредитом в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 322, 323, 329, 361, 363 Гражданского кодекса РФ исполнение -обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Согласно ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение ""займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.300 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Егоровой Г.Г. выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему. Была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком (Кредитором) всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту (п.5.3.5.Кредитного договора).

Согласно прилагаемого расчета от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности Егоровой Г.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп.

- просроченные проценты - <данные изъяты> коп.

- неустойка на просроченную задолженность - <данные изъяты> коп.

С целью урегулирования проблемы несвоевременного внесения платежей, Банком неоднократно направлялись в адрес ответчика и поручителя письма с требованием погашения задолженности, с ними проводились встречи работниками банка, однако недобросовестное отношение к исполнению своих обязательств по кредитному договору, отказ от каких-либо переговоров, дает Банку основание для обращения в суд для защиты своих интересов.

Таким образом, просила взыскать солидарно с Егоровой Г.Г., Фитковой Л.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп.

- просроченные проценты - <данные изъяты> коп.

- неустойка на просроченную задолженность - <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца Сергеева Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явилась. Обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, исковые требования уточнила. ДД.ММ.ГГГГ года от Егоровой Г.Г. в счет погашения задолженности по кредитному договору поступило <данные изъяты> руб. согласно расчета сумма задолженности Егоровой Г.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения иска составляет <данные изъяты> коп., в том числе: - просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп. Просит взыскать солидарно с Егоровой Г.Г., Фитковой Л.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Егорова Г.Г. уточненные исковые требования признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года она заключила с АК Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество), в лице дополнительного офиса № 0111 Омского отделения № 6916 Сбербанка России ОАО кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Банк принял на себя обязательство предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> коп., на неотложные нужды под 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Деньги в сумме <данные изъяты> руб. она получила ДД.ММ.ГГГГ по кассовому ордеру. В связи с тяжелым материальным положением она не оплачивала данный кредит. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу банка <данные изъяты> руб.

Ответчик Фиткова Л.Г., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в указанное время в суд не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице дополнительного офиса № 0111 Омского отделения № 6916 Сбербанка России ОАО (далее - Банк) и гражданином ЕГОРОВОЙ Г.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Банк принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме <данные изъяты>) рублей 00 коп. на неотложные нужды под 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение условий договора Банком были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Выдача кредита производилась наличными деньгами, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 4.1., 4.3. названного договора Егороа Г.Г. приняла на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением кредита.

Истцом в обеспечение своевременного исполнения обязательств Егорова Г.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Фитковой Л.Г.

В соответствии с п.2.1, п.2.2, п.2.3 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредиту Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Кредитор имеет право потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы Кредита, процентов за пользование Кредитом в случаях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ года Егорова Г.Г. внесла в кассу банка <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп, из них:

- просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп;

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2.1, п.2.2, п. 2.3 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в т.ч. за уплату основного долга, процентов, неустойки, других убытков кредитора. В случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств полностью или в части, кредитор приобретает право требования, вытекающие из кредитного договора, как к заемщику, так и к поручителю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен письменный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому просроченная задолженность по кредиту составляет – <данные изъяты> коп..

Таким образом, просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально подлежащей взысканию задолженности в размере <данные изъяты>

В судебном заседании также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец заключил с Фитковой Л.Г. договор поручительства № соответственно, согласно которому последняя обязалась перед истцом отвечать за исполнение Егоровой Л.Г. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, солидарно и в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность ответчиков Егоровой Г.Г., Фитковой Л.Г. перед истцом является солидарной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № 2234 Сбербанка России ОАО к Егоровой ГГ и Фитковой ЛГ удовлетворить полностью.

Взыскать с Егоровой ГГ и Фитковой ЛГ солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № 2234 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере

<данные изъяты> коп, из них:

- просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп;

Взыскать с Егоровой ГГ и Фитковой ЛГ солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № 2234 Сбербанка России ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья: _________________ Бандур Г.В.