Дело № 2 - 523 / 2011 года ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Кормиловка «01» августа 2011 года Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В., при секретаре Кобец В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Банк Сибирь» к Кусаинову ЖК о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., У С Т А Н О В И Л: Представитель ЗАО «Банк Сибирь» Демчук А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кусаинову Ж.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. года между ЗАО ОКБ «Сибирь» (в последующем в соответствии с Решением единственного акционера (решение № от ДД.ММ.ГГГГ г.) наименование Банка изменено на ЗАО «Банк Сибирь» - далее ЗАО «Банк Сибирь»), с одной стороны и Кусаиновым Жоламаном Калидуловичем, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> коп. Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на текущий счет Кусаинова Ж.К. №, открытый в ЗАО «Банк Сибирь», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кредитные денежные средства были выданы на приобретение транспортного средства, а именно: автомобиля марки <данные изъяты> г.в. Согласно пункту 1.1. 1.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кусаинов Ж.К. обязался производить погашение кредита и уплатить проценты за пользование им в полном объеме и в установленные сроки. С ДД.ММ.ГГГГ г. Кусаинов Ж.К. стал нарушать предусмотренную договором обязанность: по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности составляет: <данные изъяты> коп. из них: <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга, - <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование кредитом, - <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средами. В силу пункта 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке возврата кредита Кусаинов Ж.К. обязался уплатить ЗАО «Банк Сибирь» помимо процентов указанных в п. указанных в п. 1.4. кредитного договора, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки Банка России в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. В обеспечение своих обязательств Кусаинов Ж.К. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. передал в залог транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> г.в. № двигателя № № кузова №, серого цвета. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 314 ГК РФ, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация «кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по крестному договору и не вытекает из существа самого кредитного договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда должник не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, являющихся платой за пользование кредитом. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено следующее. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Статья 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В связи с нарушением Кусаиновым Ж.К. указных выше кредитных обязательств, Ответчику направлялось требование о погашении кредита и процентов за пользование им от ДД.ММ.ГГГГ г. за исх. № № однако задолженность до сих пор не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (дата расчета задолженности) задолженность Кусаинова Ж.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> коп, в том числе: - основной долг – <данные изъяты> коп; - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп; - проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Кусаинова Ж.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп, в том числе: - основной долг – <данные изъяты> коп; - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп; - проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> г.в., № двигателя №, № кузова №, серого цвета, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца по доверенности Демчук А.В. исковые требования уточнил. Суду пояснил, что в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил свои обязательства перед Банком. Просит взыскать с Кусаинова Ж.К. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: - сумму основного долга – <данные изъяты> коп.; - сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп; - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> коп. Взыскать с Кусаинова Ж.К. в пользу ЗАО «Банк Сибирь» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты> г.в., № двигателя №, № кузова №, серого цвета, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Кусаинов Ж.К. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду причину своей неявки. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Кроме того, представитель истца Демчук А.В. также просил суд о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец заключил с ответчиком Кусаиновым Ж.К. кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> г.в., № двигателя № № кузова №, серого цвета. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. Кредит в сумме <данные изъяты> коп. был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером №. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. Сумма задолженности Кусаинова Ж.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп., из них: - сумму основного долга – <данные изъяты> коп.; - сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп; - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; - договором № залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; - расчета суммы иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; - мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан осуществлять погашение основного долга и процентов ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца. Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, с ответчика Кусаинова Ж.К. в связи с нарушением срока возврата кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп, из них: - сумму основного долга – <данные изъяты> коп.; - сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп; - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> коп. В судебном заседании также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил с Кусаиновым Ж.К. договор залога приобретаемого имущества (автомобиля марки <данные изъяты> г.в., № двигателя №, № кузова № серого цвета) № №. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Договором залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что Залогодатель – Кусаинов Ж.К. предоставляет Залогодержателю – ОАО «Омский коммерческий банк «Сибирь» в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> г.в., № двигателя №, № кузова №, серого цвета. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Суд с учётом сведений представленных отделом оценки и мониторинга залогового обеспечения полагает определить с учётом прошедшего времени продажную стоимость заложенного автомобиля в <данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ЗАО «Банк Сибирь» к Кусаинову ЖК о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить полностью. Взыскать с Кусаинова ЖК в пользу ЗАО «Банк Сибирь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Кусаинова ЖК в пользу ЗАО «Банк Сибирь» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Обратить взыскание за заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> г.в., № двигателя №, № кузова №, серого цвета, в счет погашения задолженности перед ЗАО «Банк Сибирь» в размере <данные изъяты> коп по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Кусаинова Жоламан Калидуловича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за залоговое имущество в пользу ЗАО «Банк Сибирь». Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: Г.В. Бандур