Дело № 2 - 602/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Вяткиной Г.С. при секретаре Споденейко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 09 сентября 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Сувалову МИ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. у с т а н о в и л: Представитель открытого акционерного общества «Русь-Банк» Соболева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Сувалову МИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. года между ОАО «Русь-Банк», с одной стороны и Суваловым МИ, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19%. Кредитные денежные средства были выданы на приобретение транспортного средства, а именно: грузовой – тягач седельный МАЗ-543203-220. Факт полного исполнения Банком своих обязательств по указанному кредитному договору и выдаче кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., а факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременному гашения кредита и отсутствия денежных средств на его счете подтверждается выписками по счетам: ссудному №, гашения основного долга №, гашения процентов № и текущему № № ответчика в Омском/Новосибирском филиале Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно пункту 1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. Сувалов М.И. обязался производить погашение кредита и уплатить проценты за пользование им в полном объеме и в установленные сроки. В соответствии с п.п. 3.5, 3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., погашение кредита и уплата начисленных Банком процентов осуществляется заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы погашения основного долга (ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп., уплата которого осуществляется 21 числа каждого календарного месяца. С ДД.ММ.ГГГГ г. и до настоящего времени Сувалов М.И. стал нарушать предусмотренную договором обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности составляет: <данные изъяты> коп. из них: - <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, - <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по процентам, - <данные изъяты> коп. – задолженность пени по просроченным процентам и основному долгу. В обеспечение своих обязательств по указанному кредитному договору Сувалов М.И. на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. передал в залог транспортное средство грузовой - тягач седельный автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер – № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, №; кузов не установлен, цвет - белый, паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ г. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> коп. В связи с нарушением Суваловым М.И. указных выше кредитных обязательств, ответчику направлялось требование о погашении кредита и процентов за пользование им от ДД.ММ.ГГГГ г. за исх. №, однако задолженность до сих пор не погашена. Просит взыскать с Сувалова М.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> коп, из них: - <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга, - <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по процентам, - <данные изъяты> коп. – задолженность пени по просроченным процентам и основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Суваловым МИ. Обратить взыскание на транспортное средство – грузовой седельный автомобиль марки №, идентификационный номер – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №; кузов не установлен, цвет - белый, паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее на праве собственности Сувалову М.И., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца по доверенности Полубояров А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик Сувалов М.И. исковые требования признал в полном объеме, просил снизить размер задолженности пени по просроченным процентам и основному долгу до минимально возможного. На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец заключил с ответчиком Суваловым М.И. кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение автомобиля грузового – тягача седельного, марки №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. Кредит в сумме <данные изъяты> коп. был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером №. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, что подтверждается выписками по счетам: ссудному №, гашения основного долга №, гашения процентов № и текущему № ответчика в Омском/Новосибирском филиале Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма задолженности Сувалова М.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп., из них: - <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга, - <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по процентам, - <данные изъяты> коп. – задолженность пени по просроченным процентам и основному долгу. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором № залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г, расчетом суммы иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п.п. 3.5, 3.6., 3.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита и уплата начисленных Банком процентов осуществляется заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы погашения основного долга (ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп., уплата которого осуществляется 21 числа каждого календарного месяца. Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Удовлетворяя заявленные истцом требования в указанной части в полном объеме, суд учел положения указанной нормы закона. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О о том, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма неустойки не соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и считает необходимым снизить ее до <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика Сувалова М.И. в связи с нарушением срока возврата кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп, из них: - <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга, - <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по процентам, - <данные изъяты> коп. – задолженность пени по просроченным процентам и основному долгу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил с Суваловым М.И. договор залога приобретаемого имущества (транспортное средство – грузовой седельный автомобиль марки №, идентификационный номер – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №; кузов не установлен, цвет - белый, паспорт транспортного средства – 77 № от ДД.ММ.ГГГГ г.) № Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что Залогодатель – Сувалов М.И. предоставляет Залогодержателю – ОАО «Русь-Банк» в залог транспортное средство – грузовой седельный автомобиль марки №, идентификационный номер – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №; кузов не установлен, цвет - белый, паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ г. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.1.3. договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость предмета залога была определенна по соглашению сторон и на дату заключения настоящего договора составила <данные изъяты> коп. Данный договор был подписан ответчиком, и им не оспаривался. Суд полагает определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля - <данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Сувалову МИ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскания задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Сувалова МИ в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп.; задолженность пени по просроченным процентам и основному долгу в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> Взыскать с Сувалова МИ в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Суваловым МИ. Обратить взыскание за заложенное имущество – транспортное средство – грузовой седельный автомобиль марки №, идентификационный номер – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, №; кузов не установлен, цвет - белый, паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кормиловский районный суд. Судья: Вяткина Г.С.