Дело № 2-635/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего Вяткиной Г.С. при секретаре Хромовой Н.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 22 сентября 2011 года гражданское дело по иску Таратынова ПВ к Филиалу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в г. Омске о признании недействительными условий кредитного договора в части удержания ежемесячной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании суммы ежемесячной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Таратынов П.В. в лице представителя по доверенности Мосияша А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Омскому филиалу ОАО НБ «Траст» в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он заключил с ОАО НБ «Траст» в лице Омского филиала кредитный договор. Банк в соответствии с кредитным договором выдал ему <данные изъяты> рублей, но при этом за обслуживание ссудного счета ежемесячно удерживает с него сумму в размере <данные изъяты> рублей. При этом уплата заемщиком ежемесячной комиссии, является обязательным условием выдачи кредита, так как без этих выплат кредит не выдали. Поскольку условия кредитного договора, предусматривающие обязанность-заемщика – потребителя оплачивать как не оказанные ему услуги, так и действия, в которых заемщик фактически не нуждается, не соответствуют требованиям действующего законодательства, потребитель вправе, отказаться от исполнения этих условий договора. Сумма ежемесячной комиссии, которая удержана банком незаконно, на день подачи заявления составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Процентная ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>. Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей. Для оказания юридической помощи он вынужден был обратиться в ООО ЮФ «Оценка и право», стоимость юридических услуг составила 4000 рублей. Просил взыскать с Омского филиала ОАО НБ «Траст» в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплатой доверенности в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец Таратынов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, в своей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца по доверенности Мосияш А.О. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО НБ «Траст» Омский филиал в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167, а также ст. 2 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Таратынов ПВ заключил с Филиалом Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в г. Омске кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 2.6 данного договора комиссия за расчетное обслуживание составляет <данные изъяты> от суммы кредита и составляет <данные изъяты> рублей – ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. истец выплатил ответчику ежемесячную комиссию на общую сумму <данные изъяты> рублей.ДД.ММ.ГГГГ года между Таратыновым П.В. и Мосияш А.О. был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Таратынов П.В. выплатил Мосияш А.О. деньги в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи по представлению его интересов в суде. В связи с данным договором Таратынов П.В. оформил у нотариуса доверенность, которой уполномочивает Мосияш А.О. вести дела от его имени в судах общей юрисдикции. За составление данной доверенности с Таратынова П.В. взыскано по тарифу <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, договором на оказание юридических услуг, приходным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой от нотариуса. Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)”. Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами, являются способом бухгалтерского учета денежных средств и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности; действия банка по открытию и ведению ссудного счета по существу относятся к издержкам банка, обусловленным выдачей кредита, которые банк берёт на себя. Ведение ссудного счета является обязанностью банка, установленной законом. Соответственно, плата (комиссионное вознаграждение) за ведение ссудного счета не может быть возложена на заемщика, как на потребителя банковских услуг. Возложение такой обязанности на заемщика нарушает его права потребителя, что в силу положения пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» является незаконным. Кредитный договор изначально выдаётся платный и возвратный. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Таким образом, ежемесячная комиссия (плата) за ведение ссудного счета, не может быть возложена на заемщика, как на потребителя банковских услуг, вследствие чего, 2.6 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Таратыновым П.В. и Филиалом Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в г. Омске является недействительным. Согласно графика платежей Таратынов П.В. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. выплачивал банку комиссию за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> рублей. Таратынов П.В. обратился в суд с иском об оспаривании условий кредитного договора ввиду их ничтожности ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, следовательно, возмещению подлежит комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 N2618-У ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты> процентов годовых. Размер процентов за пользование ответчиком неосновательно полученной от истца ежемесячной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты> рублей копеек: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-I моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание глубину и степень физических и нравственных страданий истца, характер вины ответчика, а также исходя из принципа разумности и справедливости полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с Филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в г. Омске подлежат взысканию в пользу Таратынова П.В. судебные расходы, связанные с представительством в суде в размере <данные изъяты> рублей. В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Кормиловского муниципального района госпошлина в сумме <данные изъяты> копейки. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Таратынова ПВ к Филиалу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в г. Омске о признании недействительными условий договора, взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов удовлетворить полностью. Взыскать с Филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в г. Омске в пользу Таратынова ПВ уплаченные денежные средства за ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей всего взыскать <данные изъяты> рублей. Взыскать с Филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в г. Омске в доход местного бюджета Кормиловского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кормиловский районный суд Судья Вяткина Г.С.