Дело № 2-506/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кормиловка 03 октября 2011 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.

при секретаре Кобец В.Н.

рассмотрел гражданское дело по иску представителя ЗАО «Кредит Европа Банк» Кочура Н.Р. к Ганжа ВИ, Ганжа ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Стороны в судебное заседание дважды не явились. О дне слушания были извещены надлежащим образом. Причина их неявки суду неизвестна. О рассмотрении иска в их отсутствие не заявляли. Рассмотрение иска по существу в отсутствие истца и ответчика невозможно.

Суд оставляет заявление без рассмотрения, среди прочего в случае неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову, предусматривает абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно требованиям ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. При этом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного исковое заявление представителя ЗАО «Кредит Европа Банк» Кочура Н.Р. к Ганжа ВИ, Ганжа ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, следует оставить без рассмотрения.

При этом суд, разъясняет сторонам, что в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, настоящее определение может быть отменено по ходатайству сторон, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску представителя ЗАО «Кредит Европа Банк» Кочура Н.Р. к Ганжа ВИ, Ганжа ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу представителю ЗАО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) копеек, уплаченную им при подаче искового заявления в Кормиловкий районный суд Омской области.

В случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, настоящее определение может быть отменено по ходатайству сторон, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд.

Судья Г.В. Бандур