Дело № 2-749/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка «01» декабря 2011 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,

при секретаре Кобец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ведь ВЕ к Самарец ВН о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Ведь В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Самарец В.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп., морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований указал, что Самарец В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году взял кредит в Сбербанке в сумме <данные изъяты> руб. Он вместе с Син В.Е. и Оршлет И.А. были у Самарец В.Н. поручителями по кредитному договору. В ДД.ММ.ГГГГ году Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика и поручителей кредитной задолженности в размере <данные изъяты> коп. Исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме. Он по исполнительному листу выплатил кредитную задолженность Банку в размере <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Самарец В.Н. ущерб в размере <данные изъяты> коп., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Ведь В.Е. исковые требования уточнил, суду пояснил, что просит взыскать с Самарец В.Н. ущерб в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., от взыскания морального вреда он отказывается.

Ответчик Самарец В.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено, что решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года с заемщика Самарец В.Н., а также с поручителей Ведь В.Е., Син В.Е. и Оршлет И.А. в пользу АК Сбербанка РФ была взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> коп. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство. Ведь В.Е. согласно исполнительного листа выплатил в пользу АК Сбербанка РФ <данные изъяты> коп.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На л.д. 6 имеется справка Кормиловского районного отдела СП УФССП России по омской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в Кормиловском РО СП находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кормиловским районным судом в отношении Ведь В.Е. о взыскании задолженности по кредиту в пользу ОСБ № в размере <данные изъяты> коп. Из заработной платы должника в период ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор был вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

На л.д.7 имеется справка Кормиловского ДРСУ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой из заработной платы должника Ведь В.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ удержано и перечислено в пользу ОСБ № - <данные изъяты> коп.

На л.д. 9 – 22 имеются платежные поручения согласно которым из заработной платы Ведь В.Е. удержаны денежные средства согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при данных обстоятельствах требования Ведь В.Е. обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Ведь ВЕ к Самарец ВН о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Самарец ВН в пользу Ведь ВЕ расходы по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Самарец ВН в пользу Ведь ВЕ расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья: Бандур Г.В.