Дело № 2 - 764/2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Вяткиной Г.С.

при секретаре Хромовой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

09 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Суваловой НЮ к Бодряковой КН о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Сувалова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Бодряковой К.Н., в котором просила взыскать с ответчика сумму долга в <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Бодрякова К.Н. заняла у Суваловой Н.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> руб., в подтверждение чего выдала ей расписку, по условиям которой обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанный срок долг не возвратила. Просит взыскать сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> коп. Общая сумма иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В результате расходы по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истица Сувалова Н.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Бодрякова К.Н. работала продавцом в магазине ИП Сувалова Н.Ю.. В ДД.ММ.ГГГГ г. Бодрякова К.Н. самовольно взяла из кассы деньги в сумме <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем написала расписку. Однако Бодрякова К.Н. в указанный срок долг не вернула. Просила взыскать основную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на день составления иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ г., а так же государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчица Бодрякова К.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, в телефонограмме сообщила, что явиться не может в связи с производственной необходимостью, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Суваловой Н.Ю. признает полностью.

На основании ч. 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В расписке о займе денежных средств указана сумма займа – <данные изъяты> руб., указаны заимодавец – Сувалова Н.Ю. и заемщик – Бодрякова К.Н., срок возврата денежных средств - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Условия указанной расписки не противоречат требованиям закона.

Ответчица при ее составлении, а также в последующем ее условия не оспаривала. От ответчицы в суд не поступило сообщение о том, что она оспаривает факт получения у истицы денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ года; ответчицей также не оспариваются и условия получения денежных средств.

Предметом спора по иску является взыскание суммы, взятой ответчиком в займы у истца.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.4 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ года установлен, исходя из базовой суммы, равной <данные изъяты> руб.

Следовательно, требование о письменной форме договора займа между гражданами, должна соблюдаться, если сумма займа превышает <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания расписки, выданной ответчицей, следует, что Бодрякова К.Н., действуя от своего имени, обязуется вернуть Суваловой Н.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ года. Данная расписка заключена в письменной форме, указаны сумма передаваемых денег, дата возврата денег.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В указанной расписке не содержатся условия о процентах за пользование денежными средствами, а также о размере процентов и условиях начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить. С учетом того, что в договоре отсутствует соглашение о размере процентов, суд при расчете процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами считает необходимым применить ставку рефинансирования, действовавшую на день предъявления иска в суд - <данные изъяты> % годовых.

Согласно предоставленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из следующих позиций.

По основному долгу, в соответствии с распиской о получении денежных средств, задолженность составляет <данные изъяты> руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за <данные изъяты> дней составили <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.)

Судом установлено, что расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами был произведен истцом верно.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Суваловой Н.Ю. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> коп. с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Бодряковой КН в пользу Суваловой НЮ сумму долга в <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья: Вяткина Г.С.