Дело № 2 – 211/ 2012г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,

при секретаре Воробьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

«24» апреля 2012 года

У С Т А Н О В И Л :

Ященко Е.А. обратился в суд с иском к Аксенову С.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного следствия представитель истца (по доверенности) Девятов К.А. заявил об отказе от требований и просил суд прекратить производство по делу.

Ответчик Аксенов С.Ю., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился. В телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, истец отказался от требований добровольно и что последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и поняты, суд принимает отказ истца от требований.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

- прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № года по иску Ященко ЕА к Аксенову СЮ о взыскании ущерба в порядке регресса.

Возвратить Ященко ЕА уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: ________________ Бандур Г.В.