Дело № 2-123/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка «29» марта 2012 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,

при секретаре Хромовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лаврик АВ к Олейниковой ОА о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврик А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Олейниковой О.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> коп.

В судебном заседании Лаврик А.В. исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Плостынь Н.Н. требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор займа с Олейниковой О.А. на сумму <данные изъяты> руб. Данный договор был заверен нотариусом Поправко В.В. По условиям договора истец передал Олейниковой О.А. в займы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная денежная сумма была передана ответчику в полном объеме в момент подписания договора, что подтверждается соответствующей подписью в договоре. В сроки предусмотренные договором, ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. В соответствии с п. 1 договора займа ответчик обязуется выплатить долг с начислением 5% от указанной суммы, которая составляет <данные изъяты> руб. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>). Просит взыскать с ответчика в пользу истца 150000 руб. в качестве основного долга по договору займа. Взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. Также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Олейникова О.А., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явилась. Обратилась в суд с телефонограммой, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения.

Выслушав истца, представителя истца, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что требования Лаврик А.В. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 25.05.2009г ответчик Олейникова О.А. заключила с Лаврик А.В. договор займа, согласно которому Лаврик А.В. передал в собственность Олейниковой О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Олейникова О.А. обязалась возвратить Лаврик А.В. такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В подтверждение указанных требований истцом представлен договор займа заверенный нотариусом Поправко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверяющий передачу Олейниковой О.А. займодавцем Лаврик А.В. <данные изъяты> рублей с указанием срока возврата займа, определенного до ДД.ММ.ГГГГ года с начислением <данные изъяты> от указанной суммы.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., и возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Олейникова О.А. исковые требования признала, просила уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

Истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, он передал ответчице деньги в сумме <данные изъяты> руб. В данной расписке указан срок возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ г с начислением <данные изъяты> от указанной суммы.

На основании этих доводов суд приходит к выводу, что данный договор принадлежат истцу. Договор займа состоялся.

Срок возврата денежных средств указанный в расписке не соблюдён ответчиком, поэтому суд считает правомерным требование истца о применении правил ст. 395 ГК РФ

По договору срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ года. На момент подачи искового заявления истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что размер неустойки (процентов) за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., следует снизить до <данные изъяты> руб., поскольку размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2 ст. 64 НК РФ истцу была предоставлена рассрочка по

уплате оставшейся части государственной пошлины.

В связи с тем, что суд частично удовлетворяет исковые требования истца.

С ответчицы Олейниковой О.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета Кормиловского муниципального района Омской области.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде за составление доверенности представителю в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает, что требования истца за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лаврик АВ удовлетворить частично.

Взыскать с Олейниковой ОА в пользу Лаврик АВ сумму долга по договору займа от 25.05.2009 года в размере 150000 руб.

Взыскать с Олейниковой ОА в пользу Лаврик АВ проценты по займу в размере <данные изъяты> руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Олейниковой ОА в доход местного бюджета Кормиловского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Бандур Г.В.