Дело № 2 -121/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 17 апреля 2012 года

Судья Кормиловского районного суда Омской Бандур Г.В.

при секретаре Хромовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Руденко АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № 2234 ОАО «Сбербанк России» и Руденко А.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк принял на себя обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику.

В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные кредитным договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему. Была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов с ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно расчета от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную задолженность и просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, в связи с чем, просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Руденко АВ указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шарамеев Р.П. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Руденко А.В. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменным заявлением.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, предусматривает ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, следует из содержания ст. 198 ГПК РФ.

Применительно к изложенной норме Закона, в судебном заседании установлено, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, оснований полагать, что данное признание совершено под давлением, у суда не имеется, в связи с чем данное признание иска может быть принято судом и вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № 2234 ОАО «Сбербанк России» в полном объеме и взыскании в его пользу с ответчика Руденко А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную задолженность и просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № 2234 ОАО «Сбербанк России» к Руденко АВ задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Руденко АВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную задолженность и просроченные проценты – <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Руденко АВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Г.В. Бандур