Дело № 2-301/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Кормиловка «27» июня 2012 года Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В., при секретаре Кобец В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Свечкова АВ к Шульц НС о взыскании вексельной суммы, У С Т А Н О В И Л: ИП Свечков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шульц Н.С. о взыскании вексельной суммы от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований указал, что в соответствии со ст.11,13 Положения о переводном и простом векселе, на основании бланкового индоссамента, он является законным держателем простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Шульц Н.С. обязалась уплатить ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В указанный срок данный вексель не был оплачен. Между тем п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму. Просит взыскать с Шульц Н.С. в его пользу сумму простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец ИП Свечков А.В., обязанный судом к обязательной явке и будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился. Обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным доказательствам. Ответчик Шульц Н.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что в <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Ей потребовался кредит в размере <данные изъяты> тыс. руб. Она поехала в г. Омск по Банкам, чтобы взять кредит. В Банках она заполняла анкеты на выдачу кредита, но во многих банках в выдаче кредита ей отказали, ввиду её пенсионного возраста в других просто не дали не объясняя причину. Кредит ей нужен был для того, чтобы закрыть мелкие долги, и чтобы было проще гасить долг в одном месте. Она была в офисе какого-то Банка в Старом Кировске на <адрес>. Заходила в ООО «Конвой 777.Ком». На Левом берегу обращалась в Банк «Связной». Поэтому её анкетные данные находятся во многих кредитных организациях. Такой документ как вексель она не видела, не подписывала и тем более в р.п. Кормиловка под него деньги не брала. Сумма <данные изъяты> рублей ей не нужна и более того ей бы её при её доходах просто не дали. В р.п. Кормиловка за кредитом она обращалась только в Сбербанк. Мужчину по фамилии Четыркин Е.М. она не знает, фамилия эта ей не знакома. В анкетных данных она указывала, что живет одна, имеет собственное жильё, также ставила свою подпись. К ней приезжали парни из Альфа Банка, так как у неё имелась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., им она подписывала какие-то документы, это было в ДД.ММ.ГГГГ года. Она считает, что вексель мог быть изготовлен мошенническим способом при помощи современной техники. Она желает видеть в судебном заседании Четыркина Евгения Михайловича и подлинник документа. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом было распределено бремя доказывания между сторонами. Истцу было предложено представить подлинник векселя, обеспечить явку в судебное заседание Четыркина Е.М. и явка истца в судебное заседание признана судом обязательной. Ответчик должна доказать, что вексель не выдавала и денежных средств не получала. Нормы ГК РФ и Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Кроме того, п.3 ч.1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что законом или соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки. Такие дополнительные требования к форме векселя установлены Положением и комментируемой нормой. Помимо того, что вексель должен быть составлен в виде документа с подписями принимающих на себя обязательство лиц, он должен: содержать правильно оформленные реквизиты; быть составлен только на бумажном носителе. В силу ст. 75 Постановления ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г № 104/1341 «О ведении в действие положения о переводном и простом векселе» простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Согласно приложенного к исковому заявлению векселя нарушен пункт 5 ст. 75 Постановления ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г № 104/1341 «О ведении в действие положения о переводном и простом векселе». Не представлено истцом документа правомерности владения векселем. В векселе, выданном от имени Шульц Н.С. указано, что Шульц Н.С. обязуется уплатить, поэтому простому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Четыркину Е.М. или по его приказа другому лицу. Из представленных к исковому заявлению документов видно, что такого приказа Четыркин Е.М. не писал и какого-либо распоряжения не делал. Более того, гражданин Четыркина ЕМ согласно информации адресно-справочного отдела (ОАСР) УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрирован на территории Омской области. Поэтому говорить о достоверности и принадлежности ему подписи на обратной стороне векселя, без проверки этих данных в судебном заседании не представляется возможным. Более того, имеется зачёркнутый текст не соответствующий инициалам Четыркина Е.М. В тексте представленного документа указано место платежа: <адрес> Кормиловского района Омской области, что может соответствовать месту проживания ответчика <адрес> Однако каких – либо сведений, что векселедержатель обращался за долгом, нет. В силу ст. 11 Постановления ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г № 104/1341 «О ведении в действие положения о переводном и простом векселе» всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента. Последствием несоблюдения формы векселя является исключение из общего правила п. 1 ст. 162 ГК РФ, предусмотренное п. 2 данной статьи - в случаях, прямо указанных в комментируемом законе или соглашением сторон, несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки. Такой случай предусмотрен ГК РФ в главе о ценных бумагах. Согласно п. 2 ст. 144 ГК РФ отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность. Доводов от истца свидетельствующих об обратном, в судебное заседание не представлено. Указание суда о предоставлении необходимых документов и обеспечение Четыркина Е.М. в судебное заседание оставлено без внимания. Таким образом, суд устанавливает дефект формы векселя, который влечет недействительность обязательств векселедателя и всех иных векселеучастников, поскольку вексельное обязательство может возникнуть только на векселе. Нет векселя- нет и обязательства индоссантов, авалистов и т.д. Суд считает, что в удовлетворении исковых требования ИП Свечкову А.В. о взыскании вексельной суммы следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ИП Свечкову АВ к Шульц НС о взыскании вексельной суммы в размере <данные изъяты> рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: Бандур Г.В. Полный текст решения изготовлен 02.07.2012 года. Судья:
"О введении в действие положения о переводном и простом векселе" устанавливают простую письменную форму для вексельных сделок. Поскольку в соответствии с Положением вексель должен содержать реквизиты, он может быть составлен только в письменной форме. В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий- с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов- имущественные права.