Дело № 2-411/2012 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Вяткиной Г.С.,

с участием прокуроров Богомолова Н.С., Чуянова Е.А.

при секретаре Споденейко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

1 августа 2012 года

гражданское дело по иску Ворфоломеевой ЕВ к ВОрфоломеевой ОМ, Ворфоломееву МГ и Администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, исключении сведений о правообладателе Ворфоломеевой ОМ в кадастровом плане и государственном кадастровом учете на земельный участок, признании земельного участка совместно нажитым с Ворфоломеевым МГ имуществом, признании права собственности на жилой дом за ВОрфоломеевой ЕВ и Ворфоломеевым МГ и встречному иску Ворфоломеевой ОМ к ВОрфоломеевой ЕВ о выселении, истребовании правоустанавливающего документа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ворфоломеева Е.В. обратилась в суд с иском к Ворфоломеевой О.М. и Ворфоломееву М.Г. о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес> и об истребовании земельного участка из чужого владения.

ДД.ММ.ГГГГ г. Ворфоломеева Е.В. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями, в которых просила суд признать свидетельство на право собственности на землю недействительным, исключить сведения о правообладателе земельного участка Ворфоломеевой ОМ в кадастровом плане и государственном кадастровом учете на земельный участок, признать земельный участок совместно нажитым с ВОрфоломеевым МГ имуществом, признать право собственности на жилой дом за ней и Ворфоломеевым МГ. Свои требования мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Ворфоломеевым М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ г. От этого брака имеет дочь Ворфоломееву Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ г. она и Ворфоломеев М.Г. приобрели в Юрьевском сельском поселении Кормиловского района землю и произвели оплату за неё, что подтверждается квитанцией, выданной Юрьевским сельсоветом за № и постановлением Главы Юрьевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ г. После внесения денежных средств за земельный участок она и Ворфоломеев М.Г. приняли решение о строительстве дома с весны ДД.ММ.ГГГГ года, которое до настоящего времени не закончено. Все это время она владеет этим имуществом и несет бремя содержания.

ДД.ММ.ГГГГ г. Ворфоломеева О.М. обратилась в суд с встречным иском о выселении Ворфоломеевой Е.В. из дома №, расположенного в <адрес> Кормиловского района Омской области по ул. <адрес> истребовании у Ворфоломеевой Е.В. свидетельства на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Ворфоломеевой О.М., и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что спорный земельный участок принадлежит ей на праве личной собственности, на этом земельном участке стоит построенный ею – Ворфоломеевой О.М. капитальный дом, который пока не оформлен в связи с переездом её в г. Калининград, а затем болезнью и смертью её мужа. В ДД.ММ.ГГГГ г. она приезжала в <адрес>, хотела оформить и продать дом в <адрес>, но Ворфоломеева Е.В. не возвратила находящееся у неё свидетельство на право собственности на землю, незаконно удерживает это свидетельство у себя, препятствует продаже дома. Кроме того, у Ворфоломеевой Е.В. находятся все квитанции, по которым она - Ворфоломеева О.М. рассчитывалась за стройматериалы на строительство дома в <адрес>, за заключение РЭС и подвод электричества и подключение трехфазного счетчика к этому дому, по оплате за электроэнергию. Считает, что действиями Ворфоломеевой Е.В. ей причинен моральный вред в размере стоимости непроданного по вине Ворфоломеевой Е.В. дома, который она оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Ворфоломеева Е.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она два года жила и работала в совхозе «Кольцовский» в с<адрес> Кормиловского района. Потом устроилась на работу в МУП «Водоканал», вышла замуж за Ворфоломеева М.Г., с которым стали проживать в <адрес> у его родителей. В ДД.ММ.ГГГГ г. они с Ворфоломеевым М.Г. купили в Юрьевской сельской администрации земельный участок, расположенный в <адрес> под строительство жилого дома, и за лето за свои средства построили на капитальном фундаменте под одной крышей гараж, столярку и временное жилое помещение, состоящее из кухни и комнаты. Зимой ДД.ММ.ГГГГ г. они переехали с мужем и ребенком в это жилое помещение, где прожили примерно до ДД.ММ.ГГГГ г. Затем они переехали в <адрес>, принадлежащий Вольфу Э.Э. и сестре Ворфоломеева М.Г. Они с Ворфоломеевым М.Г. хотели купить этот дом, поэтому заключили договор купли-продажи на имя Ворфоломеева М.Г. с рассрочкой оплаты на три года, и зарегистрировались там. Ворфоломеев М.Г. примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. в этом доме не проживал, так как сначала отбывал наказание в местах лишения свободы, а затем уехал в г. Калининград. Она с дочерью проживала в этом доме до ДД.ММ.ГГГГ г. Она постоянно ездила в дом в <адрес>, присматривала за этим домом, как могла, восстанавливала его после пожара и повреждения посторонними лицами. В ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> приехала Ворфоломеева О.М. и потребовала освободить дом по <адрес>. Поэтому они с дочерью вновь стали проживать в <адрес>. Никакого другого жилья они с дочерью не имеют. На дом <адрес> документы не оформлены, так как это временное жилье, и планировалось на этом же земельном участке построить настоящий жилой дом. Каким образом Ворфоломеева О.М. оформила земельный участок в свою собственность, она не знает. Просила суд признать свидетельство на право собственности на землю недействительным, исключить сведения о правообладателе земельного участка Ворфоломеевой ОМ в кадастровом плане и государственном кадастровом учете на земельный участок, признать земельный участок совместно нажитым с ВОрфоломеевым МГ имуществом, признать право собственности на жилой дом за ней и ВОрфоломеевым МГ. Встречные исковые требования не признала. Просила суд отказать Ворфоломеевой О.М. в иске о выселении и компенсации морального вреда. Свидетельство на право собственности на этот земельный участок на имя Ворфоломеевой О.М. находится у неё, и она не возражает возвратить его Ворфоломеевой О.М.

Представитель Ворфоломеевой Е.В. – Бережная Т.В. поддержала требования Ворфоломеевой Е.В. в полном объеме, мотивируя это тем, что Ворфоломеева Е.В. и Ворфоломеев М.Г. в период брака построили жилой дом в д. Никитино. Они вели совместное хозяйство. Ворфоломеева Е.В. работала, получала заработную плату, её денежные средства были вложены в строительство этого дома. Поэтому этот дом является совместно нажитым имуществом супругов. Ворфоломеева Е.В. проживает в этом доме, пользуется им, несет бремя содержания. Земельный участок под строительство этого дома был предоставлен супругам Ворфоломеевой Е.В. и Ворфоломееву М.Г., который по квитанции внес оплату в Юрьевский сельский совет за этот земельный участок. Поэтому данный земельный участок также является совместно нажитым имуществом супругов. Ворфоломеева О.М. незаконно оформила его на свое имя. Просила суд удовлетворить исковые требования Ворфоломеевой Е.В. и отказать в удовлетворении встречных исковых требованиях Ворфоломеевой О.М., так как они не обоснованны, кроме иска об истребовании правоустанавливающего документа, так как, действительно свидетельство на право собственности на этот земельный участок на имя Ворфоломеевой О.М. находится у Ворфоломеевой Е.В., и она не возражает возвратить его Ворфоломеевой О.М.

Представитель ответчика Глава Администрации Юрьевского сельского поселения Крамаренко В.А. иск не признал и пояснил, что постановлением Главы Администрации Юрьевского сельсовета Кормиловского района от ДД.ММ.ГГГГ г. №О предоставлении земельного участка ВОрфоломеевой ОМ для ведения личного подсобного хозяйства и для строительства дома» Ворфоломеевой О.М. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. на пустыре по <адрес> Кормиловского района для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. Однако в похозяйственных книгах Юрьевского сельского поселения в период с ДД.ММ.ГГГГ г. нет сведений о домохозяйстве, расположенном в <адрес>, нет сведений о проживающих там гражданах Варфоломеевых и не заведен лицевой счет на дом <адрес>, так как данные в похозяйственные книги вносились на основании регистрации граждан. С ДД.ММ.ГГГГ г. администрацией сельского поселения проводился подворовый обход на территории Юрьевского сельского поселения, в том числе и в <адрес>, и в похозяйственные книги вносились записи со слов проживающих в домохозяйстве граждан. На момент обхода в доме <адрес> никто не проживал. Заявления о предоставлении земельного участка от Ворфоломеевой Е.В. или другого лица в администрации поселения не сохранилось, так как срок хранения таких документов не более пяти лет. Просил суд отказать Ворфоломеевой Е.В. в удовлетворении исковых требований о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, исключении сведений о правообладателе Ворфоломеевой ОМ в кадастровом плане и государственном кадастровом учете на земельный участок, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. №, на основании которого выдано данное свидетельство и произведены записи о правообладателе, принято законно в соответствии с действующим в то время законодательством.

Ответчики Ворфоломеева О.М. и Ворфоломеев М.Г. в судебное заседание не явились. Обратились в суд с заявлениями, в которых просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования Ворфоломеевой Е.В. не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении. Кроме того, Ворфоломеев М.Г. в заявлении указал, что земельный участок принадлежит его матери Ворфоломеевой О.М. на праве собственности. На этой земле стоит дом капитального характера, построенный его родителями. Ворфоломеева Е.В. разведена с ним с ДД.ММ.ГГГГ г., никакого отношения к этой собственности не имеет. Он никогда не вкладывал в это строительство денежные средства, домом и землей не владел, в этом доме не проживал, так как проживал в <адрес> где был зарегистрирован. Оплату за землю он произвел по поручению Ворфоломеевой О.М. и за её деньги. Документы на выделенные земельного участка оформлены на имя Ворфоломеевой О.М., так как она брала этот земельный участок для строительства жилого дома для себя. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Ворфоломеевой Е.В., так как он не имеет к этой недвижимости никакого отношения.

Представитель Комитета по образованию Администрации Кормиловского муниципального района Безуглов В.А. в интересах несовершеннолетней Ворфоломеевой Д.М. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований о выселении Ворфоломеевой Е.В. – матери несовершеннолетней Ворфоломеевой Д.М., так как в случае удовлетворения иска о выселении будут нарушены жилищные права несовершеннолетнего ребенка, не имеющего для проживания другого жилого помещения.

В судебном заседании по заявлению сторон были допрошены свидетели С., Е., И., М., Е., П., Г., ГВ., БЛ., БС.

Так свидетели Е и И пояснили суду, что знакомы с Ворфоломеевой Е.В. много лет по совместной работе в МУП «Водоканал». Со слов Ворфоломеевой Е.В. знают, что она получила в Юрьевской администрации земельный участок, расположенный в <адрес>, где вместе с мужем планировала построить жилой дом. Но построили они только одно длинное строение, в котором были гараж, столярка и летняя кухня, которую они использовали как временное жилье на период строительства. Ворфоломеева Е.В. говорила, что на эту стройку уходила вся заработная плата её и Ворфоломеева М.Г.

Свидетель М пояснила суду, что её дочь Ворфоломеева Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. вышла замуж за Ворфоломеева М.Г. Сначала они проживали у Ворфоломеевой О.М. Но в ДД.ММ.ГГГГ г. они с Ворфоломеевым М.Г. купили земельный участок в <адрес> и стали строить там дом на совместные деньги. В ДД.ММ.ГГГГ г. они построили под одной крышей гараж, столярку и летнюю кухню, в которой временно стали проживать. Планировали рядом построить большой жилой дом, купили блоки. Через некоторое время дочь с мужем стали проживать в р<адрес>, так как хотели купить этот дом. Сначала в <адрес> использовали земельный участок как огород, а потом оставили его. Несколько лет в <адрес> никто не проживал, не пользовался постройками и огородом. С ДД.ММ.ГГГГ г. Ворфоломеева Е.В. снова стала проживать в д. Никитино, так как Ворфоломеева О.М. выселила её и внучку Ворфоломееву Д.М. из дома по ул<адрес>. Ворфоломеева Е.В. и Ворфоломеева Д.М. зарегистрированы у неё временно на два года. Другого жилья, кроме дома в <адрес>, они не имеют. Как и на кого был оформлен земельный участок и строение она не знает.

Свидетель С. пояснила суду, что проживает в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. В это же время она познакомилась с соседями Ворфоломеевой Е.В. и Ворфоломеевым М.Г. Ворфоломеевы жили во времянке, пристроенной к гаражу, и планировали строительство жилого дома. Ворфоломеев М.Г. строил сарай, угольник. В ограде лежали стойматериалы, бетонные плиты, щебень. Затем Ворфоломеевы стали проживать в <адрес>. В течение восьми лет никто из них не проживал в <адрес>, огородом не пользовался. Хозяйственные постройки у них сгорели, во времянке посторонние люди разбили стекла, сорвали замки, испортили отопление. Она звонила Ворфоломеевой Е.В., последняя приезжала и делала там какой-то ремонт. С ДД.ММ.ГГГГ г. Ворфоломеева Е.В. снова стала проживать в <адрес>. Кто и на какие средства построил гараж, столярку и временное жилье она сама не знает. Со слов бывшей хозяйки своего дома знает, что эти постройки делали Ворфоломеевы Е и М

Свидетели Е ГВ. и ФИО66., БС. пояснили суду, что они по просьбе Ворфоломеева М.Г.,его отца Ворфоломеева Георгия и Ворфоломеевой О.М. строили в д. Никитино на одном фундаменте под одной крышей гараж, столярку и жилую пристройку. Ворфоломеев М.Г. и Ворфоломеев Георгий работали вместе с ними. Ворфоломеев М.Г. говорил, что это строят для него. В ограде дома Ворфоломеевы планировали построить жилой дом. За работу с ними рассчитывались Ворфоломеева О.М. и Ворфоломеев Г.

Свидетель БЛ. пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. Ворфоломеева О.М. и ей муж стали строить жилой дом в <адрес>. Дом строили для Ворфоломеева М.Г. и Ворфоломеевой Е.В. Но руководила всем строительством Ворфоломеева О.М.: направляла туда различную технику, покупала стройматериалы, договаривалась с рабочими. Все оплачивали Ворфоломеева О.М. и её муж. Они построили одно здание, куда входили гараж, столярка и временная пристройка для жилья из двух комнат. Затем планировали построить большой жилой дом. В пристройку провели электрическое отопление, завезли мебель, и Ворфоломеевы Е и М с маленьким ребенком вселились туда. Прожив там немного, они переехали в <адрес> и стали жить на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. Ворфоломеева О.М. приезжала в <адрес>, решала вопрос о продаже дома по <адрес>. Кроме того, планировала продать постройки и земельный участок в <адрес>, но Ворфоломеева Е.В. не отдала Ворфоломеевой О.М. документы на земельный участок и не впустила в жилую пристройку.

Свидетель П. пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Ворфоломеева О.М. обращалась к нему за консультацией по поводу продажи земельного участка и построек в <адрес>. Он осмотрел участок и постройки, было понятно, что это временное жилье. Там никто не проживал, территория была заросшая травой. Ворфоломеева О.М. говорила, что здесь планировали построить жилой дом, что все это строила для себя, хотела здесь жить, но теперь ей этот дом не нужен. Он назвал Ворфоломеевой О.М. примерную стоимость земельного участка и построек - <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Чуянова Е.А., полагавшего, что исковые требования Ворфоломеевой О.М. о выселении Ворфоломеевой Е.В. не подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В статье 264 ГК РФ указано, что земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Статьей 64 Земельного Кодекса РСФСР предусматривалось, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В ст. 80 Земельного Кодекса РСФСР также предусматривалось предоставление местными Советами народных депутатов земельных участков для индивидуального жилищного строительства.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок находится в <адрес> Кормиловского района Омской области на территории Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области. Следовательно, решение о передаче данного земельного участка другому лицу находилось в компетенции Юрьевского сельского Совета.

Постановлением Главы Администрации Юрьевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ г. № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся на пустыре по адресу: <адрес> Юрьевского сельсовета, предоставлен Ворфоломеевой ОМ в собственность для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, согласно проекта строительства при соблюдении следующих правил: занятие земельного участка допускается только после отвода земельного участка в натуре и получении свидетельства на право собственности на землю; застройку участка осуществлять в соответствии в проектно - технической документацией.

На основании указанного постановления Кормиловский райкомзем ДД.ММ.ГГГГ г. внес запись в книгу № регистрации земельных участков в Кормиловском районе ДД.ММ.ГГГГ г.г., которая обозревалась в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановления Главы Юрьевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ г., Кормиловского райкомзема №, Ворфоломеевой ОМ было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-№ №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу Юрьевская сельская администрация <адрес>, на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ г. было открыто кадастровое дело объекта недвижимости №, в котором указан собственник земельного участка Ворфоломеева О.М.

В кадастровом плане земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ г. № указано: наименование участка - землепользование (землевладение); местоположение – установлено относительно жилого здания Кормиловский район <адрес>; категория земель – земли поселений; разрещенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; площадь – <данные изъяты> кв. м.; нормативная цена земли – <данные изъяты> руб.; сведения о правах - частная собственность, индивидуальная, Ворфоломеева О.М.; особые отметки – площадь земельного участка ориентировочная. Сведения ГЗК о границах не позволяют однозначно определить земельный участок в качестве имущества (объекта недвижимости), подлежащего передаче по сделке (договору).

Из показаний представителя ответчика Крамаренко В.А. и справок Администрации Юрьевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в похозяйственных книгах Юрьевского сельского поселения в период с ДД.ММ.ГГГГ г. нет сведений о домохозяйстве, расположенном в <адрес> нет сведений о проживающих там гражданах Варфоломеевых и не заведен лицевой счет на дом <адрес>, так как данные в похозяйственные книги заносились на основании регистрации граждан. С ДД.ММ.ГГГГ г. администрацией сельского поселения проводился подворовый обход на территории Юрьевского сельского поселения, в том числе и в <адрес>, и в похозяйственные книги вносились записи со слов проживающих в домохозяйстве граждан. На момент обхода в доме <адрес> никто не проживал. Заявления о предоставлении земельного участка от Ворфоломеевой Е.В. или другого лица в администрации поселения не сохранилось, так как срок хранения таких документов не более пяти лет.

Истица Ворфоломеева Е.В. не представила суду доказательств, подтверждающих, что именно она обращалась в Администрацию Юрьевского сельсовета с заявлением о предоставлении ей земельного участка в <адрес>.

Суд считает, что квитанция от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Ворфоломеева МГ об оплате <данные изъяты> руб. за обмер земли и показания свидетелей Ескуновой Т.В. и Иванниковой Т.П. в той части, что со слов Ворфоломеевой Е.В. они знают, что она получила в Юрьевской администрации земельный участок, расположенный в <адрес>, не могут быть признаны бесспорными и достаточными доказательствами для признания за Ворфоломеевой Е.В. и Ворфоломеевым М.Г. право собственности на спорный земельный участок.

Поэтому исковые требования Ворфоломеевой Е.В. о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, исключении сведений о правообладателе Ворфоломеевой ОМ в кадастровом плане и государственном кадастровом учете на земельный участок и о признании земельного участка совместно нажитым с Ворфоломеевым МГ имуществом не подлежат удовлетворению.

В статье 130 ГК РФ указано, что к недвижимости относятся земельные участки, здания, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Это же предусмотрено ст. 30 ЖК РФ.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено выселение гражданина из жилого помещения по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязательная государственная регистрация права собственности на недвижимость, а выселение из жилого помещения возможно только по требованию собственника.

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на жилой дом, расположенный в <адрес>, собственник объекта не определен.

Из ответа начальника отдела градостроительства и газификации Администрации Кормиловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ г. Воробьева А.П. следует, что разрешение на строительство жилого дома по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Ворфоломеевой О.М. не выдавалось. В деле имеется постановление Юрьевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ г. № и эскиз строительного паспорта жилого дома, других документов не имеется.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом принадлежит, согласно представленных документов, Ворфоломеевой О.М. Однако право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, правообладатель не установлен.

Свидетели Е ГВ. и ГС., БС БЛ. в судебном заседании пояснили, что дом строился для Ворфоломеевой Е.В. и Ворфоломеева Г.М., но рассчитывались за стройматериалы и работу Ворфоломеева О.М. и её муж.

Ворфоломеева О.М. в своих заявлениях в суд утверждала, что она строила дом для себя на свои средства, но право собственности не оформила.

Ворфоломеев М.Г. обратился к суду с заявлением, в котором указал, что земельный участок принадлежит его матери Ворфоломеевой О.М. на праве собственности. На этой земле стоит дом капитального характера, построенный его родителями. Ворфоломеева Е.В. разведена с ним с ДД.ММ.ГГГГ г., никакого отношения к этой собственности не имеет. Он никогда не вкладывал в это строительство денежные средства, домом и землей не владел, в этом доме не проживал, так как проживал в <адрес> где был зарегистрирован. Оплату за землю он произвел по поручению Ворфоломеевой О.М. и за её деньги. Документы на выделенные земельного участка оформлены на имя Ворфоломеевой О.М., так как она брала этот земельный участок для строительства жилого дома для себя.

При указанных обстоятельствах и отсутствии у Ворфоломеевой О.М. и Ворфоломеевой Е.В. доказательств, подтверждающих право собственности на спорный жилой дом, суд считает, что исковые требования Ворфоломеевой Е.В. о признании права собственности на жилой дом за Ворфоломеевой ЕВ и Ворфоломеевым МГ и встречный иск Ворфоломеевой О.М. к Ворфоломеевой Е.В. о выселении, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что исковые требования Ворфоломеевой О.М. к Ворфоломеевой Е.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за то, что она, якобы, не может продать свой дом в д. <адрес>, по вине Ворфоломеевой Е.В., не подлежат удовлетворению по указанным выше основаниям, а также в связи с тем, что данные действия не нарушают личных неимущественных прав Ворфоломеевой О.М. и указанный случай не предусмотрен действующим законодательством.

В ст. 12 ГК РФ указано, что защита гражданских прав осуществляется путем способов, указанных в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законодательством.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании бесспорно установлено, что свидетельство на право собственности на землю серия № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежит Ворфоломеевой О.М. и находится в незаконном владении Ворфоломеевой Е.В., которая не возражает возвратить его истице.

Поэтому суд считает, что требования Ворфоломеевой О.М. об истребовании правоустанавливающего документа из чужого незаконного владения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования Ворфоломеевой О.М. об истребовании у Ворфоломеевой Е.В. документов на дом не подлежат удовлетворению, так в судебном заседании из пояснений Ворфоломеевой Е.В. установлено, что у неё находится только один документ на спорный дом – технический паспорт, который она заказала от своего имени, за свои средства только для предъявления его в суд при обращении с исковым заявлением о признании права собственности на этот дом. В техническом паспорте не указан правообладатель жилого дома. Поэтому данный документ не предоставляет Ворфоломеевой Е.В. никаких прав на спорный жилой дом, и наличие у Ворфоломеевой Е.В. этого документа не нарушает прав Ворфоломеевой О.М.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования Ворволомеевой Е.В. не подлежат удовлетворении в полном объеме, а исковые требования Ворфоломеевой О.М. подлежат частичному удовлетворению, а именно, в части истребования у Ворфоломеевой Е.В. правоустанавливающего документа из чужого незаконного владения- свидетельства на право собственности на землю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований по иску Ворфоломеевой ЕВ к Ворфоломеевой ОМ, ВОрфоломееву МГ и Администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, исключении сведений о правообладателе Ворфоломеевой ОМ в кадастровом плане и государственном кадастровом учете на земельный участок, признании земельного участка совместно нажитым с Ворфоломеевым МГ имуществом, признании права собственности на жилой дом за Ворфоломеевой ЕВ и Ворфоломеевым МГ.

Исковые требования Ворфоломеевой ОМ к Ворфоломеевой ЕВ удовлетворить частично: обязать Ворфоомееву ЕВ передать Ворфоломеевой ОМ свидетельство на право на собственности на землю серия №, выданное на имя Ворфоломеевой ОМ ДД.ММ.ГГГГ г.

В остальной части иска Ворфоломеевой ОМ отказать.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья : Вяткина Г.С.