Дело № 2 -311/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего Вяткиной Г.С.

при секретаре Споденейко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

09 июля 2012 года

дело по иску инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска к Лаутеншлегеру ВИ о взыскании налога,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по КАО г. Омска обратилась в Кормиловский районный суд Омской области с иском к Лаутеншлегеру В.И. о взыскании налога в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп.

В обосновании заявленного требования истец указал, что признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. По сведениям органов УГИБДД УВД по Омской области за Лаунтеншлегером В.И. зарегистрированы транспортные средства, следовательно, он является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено. В установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик уплату транспортного налога не произвел. В соответствии со ст. 388 НК РФ Лаутеншлегер В.И. является плательщиком земельного налога с земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенный по адресу: <адрес> и №, расположенный по адресу: г. <адрес> г. В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от 19.12.1991 г. № 2003-1, Лаунтеншлегер В.И., ИНН №, является плательщиком налога на имущество, находящееся в его собственности (жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, здания и сооружения, расположенные по адресу <адрес>, склад готовой продукции расположенный по адресу <адрес>, проходная, расположенная по адресу <адрес> год. Согласно статьи 69 НК РФ налогоплательщику были выставлены требования об уплате транспортного, земельного налога и налога на имущества № 304724 по состоянию на 04.08.2011 г., согласно которому предложено уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ г.г.; земельный налог в размере <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ г.; налог на имущество в размере <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для начисления налогоплательщику пени. В связи с тем, что в установленный законодательством срок, задолженность по налогам своевременно не погашена, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. начислена пеня в размере <данные изъяты> коп., которую предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. начислена пеня в размере <данные изъяты> коп., которую предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.; по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. начислена пеня в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., которую предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Просили взыскать с Лаутеншлегера В.И. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. г. в размере <данные изъяты> коп. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> коп.; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности подлежащая уплате в бюджет составила по налогам <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп. В случае отсутствия представителя ИФНС России по Кировскому АО г. Омска в судебном заседании просили вынести заочное решение.

Представитель ИФНС России по КАО г. Омска Захарнева В.М. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, а так же уточнила исковые требования в части взыскания пени по транспортному налогу, в результате сумма пени, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> коп., а общая сумма задолженности по пени составила <данные изъяты> коп.

Ответчик Лаутеншлегер В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, о причинах неявки суд не уведомил, своих представителей в суд не направил.

С учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками или плательщиками сборов

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 11 НК РФ под физическим лицом понимается гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин и лицо без гражданства.

Взыскание налога с физических лиц, не являющегося индивидуальным предпринимателем производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для начисления налогоплательщику пени.

Пеней, согласно ч.1 ст. 75 НК РФ признается установленная денежная компенсация, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению с установленными налоговым законодательством сроки.

Настоящее исковое заявление подано ИФНС России по КАО г. Омска в Кормиловский районный суд по месту жительства ответчика в установленный НК РФ срок.

Транспортный налог установлен и введен в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и Законом Омской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ г. №, которыми определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, формы отчетности и льготы по данному налогу.

В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, за которыми в установленном законодательством Российской Федерации порядке зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.

Пунктом 1 статьи 359 НК РФ установлено, что налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя в лошадиных силах.

Налоговым периодом для исчисления и уплаты транспортного налога признается календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, в соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно предоставленным сведениям Лаутеншлегер В.И. является правообладателем следующих транспортных средств: <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона Омской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ г. № в редакции Закона Омской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Судом установлено, что Лаутеншлегеру В.И. было направлено требование об уплате транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> коп., пени с учетом изменений в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах

На основании изложенного требование ИФНС России по КАО г. Омска о взыскании с ответчика транспортного налога и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и на основании ч.1 ст. 56 БК РФ подлежит зачислению в бюджет субъектов РФ.

Судом установлено, что ответчику Лаутеншлегеру В.И. принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием «Производственная база», расположенный по адресу: г<адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются письмом заместителя директора департамента имущественных отношений администрации г. Омска Хорошилова С.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Отсутствие в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием «Производственная база», расположенный по адресу: г. <адрес>, объясняется тем, что Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области осуществляет регистрацию прав на земельные участки с ДД.ММ.ГГГГ г., а свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования № выдано ДД.ММ.ГГГГ г.

Объектом налогообложения является земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием «Производственная база», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Ответчик Лаутеншлегер В.И. имеет недоимку по земельному налогу по указанному земельному участку за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> коп. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп.

Факт неуплаты суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в установленный срок подтверждается требованием № об уплате налога, реестром заказных писем с простым уведомлением.

Представленный суду расчет налога произведен в соответствии с Решением Омского городского Совета от16ноября 2005г. N298 "О земельном налоге на территории города Омска" и является верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ИФНС России по КАО г. Омска подлежит недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп.

Сведения о регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием «Для жилищных нужд», расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Доказательств наличия у ответчика Лаутеншлегера В.И. права собственности или иного вещного права на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием «Для жилищных нужд», расположенный по адресу: <адрес>, истцом суду не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. на указанный земельный участок удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ г. №, Лаунтеншлегер В.И. является плательщиком налога на имущество, находящееся в его собственности.

Судом установлено, что ответчику Лаутеншлегеру В.И. принадлежал с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> так же ответчику принадлежит на праве собственности следующее имущество: здания и сооружения, расположенные по адресу <адрес>; склад готовой продукции, расположенный по адресу ул. <адрес>; проходная, расположенная по адресу <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Объектом налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год являются: жилой дом по адресу: <адрес>; здания и сооружения, расположенные по адресу <адрес>; склад готовой продукции, расположенный по адресу <адрес>; проходная, расположенная по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик Лаутеншлегер В.И. имеет недоимку по налогу на указанное имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> коп. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г.- ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп.

Факт неуплаты суммы налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в установленный срок подтверждается требованием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. № об уплате налога, реестром заказных писем с простым уведомлением.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ИФНС России по КАО г. Омска подлежит недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп.

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Истцом (юридическим лицом) были заявлены исковые требования о взыскании транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, то есть требования имущественного характера.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Кормиловского муниципального района Омской области подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска удовлетворить частично.

Взыскать с Лаутеншлегера ВИ в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., пеню – <данные изъяты> коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., пеню – <данные изъяты> коп., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> коп., пеню за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Лаутеншлегера ВИ в доход бюджета Кормиловского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Вяткина Г.С.