Дело № 2 -445/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Кормиловского районного суда Омской области Каземиров А.М.,

при секретаре Воробьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

01 августа 2012 года

гражданское дело по иску Невструева ПН к администрации Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес>, в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными исковыми требованиями, в обоснование иска, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году его родителям в связи с трудовой деятельностью в АОЗТ «Сибирь» была предоставлена для проживания квартира №, расположенная по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. умер Невструев Н.К., Семенчук Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., сестра Струнина (Семенчук) О.Н. в ДД.ММ.ГГГГ г. выехала на постоянное место жительства в Германию. АОЗТ «Сибирь» преобразовано в СПК «Сибирь» на основании постановления главы администрации Кормиловского района № от ДД.ММ.ГГГГ г. Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ г. СПК «Сибирь» признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ г. завершено конкурсное производство в отношении СПК «Сибирь». Просил признать за ним право собственности на квартиру № в доме <адрес> Кормиловского района Омской области в силу приобретательной давности, а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> копеек, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, плату за получение информации из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копейка и справки из ЦТИиЗ в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Девятов К.А. исковые требования уточнил, просив исключить требования о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, платы за получение информации из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> копейки и справки из ЦТИиЗ в размере <данные изъяты> копеек, в остальном заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Истец Невструев П.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Борчанского сельского поселения Алексеев Е.П. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Струнина (Семенчук) О.Н. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Струниной (Семенчук) О.Н. – Меха Е.Н. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку права Струниной (Семенчук) О.Н. в данном случае не нарушаются, так как она с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорном жилом помещении.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области; Омского Центра ТИЗ ГП, Межрайонной ИФНС № 8, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явились. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч.ч.3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

В соответствие со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц., в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно части третьей ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из содержания ст. 234 ГК РФ следует, что гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Норма статьи 304 ГК РФ, предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью первой ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что истец Невструев П.Н. на законных основаниях с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени проживает в квартире № дома <адрес> Кормиловского района Омской области, т.е. более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным недвижимым имуществом, дом в реестре муниципальной собственности Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района не числится, что указывает на отсутствие собственников, кроме того, в связи с отсутствием в настоящее время АОЗТ «Сибирь», установить право собственности на жилое помещение, с целью регистрации прав собственности в специализированных учреждениях и устранения препятствий в его пользовании, в ином внесудебном порядке невозможно.

Вывод суда подтверждается так же письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: справками Борчанского сельского поселения, справкой Администрации Кормиловского муниципального района, техническим паспортом жилого помещения (квартиры), справкой о принадлежности объекта недвижимости, справкой об оценке объекта недвижимости, справкой о составе семьи, выпиской из ЕГРП, копией лицевого счета, заявлением на оформление права собственности на квартиру, актом стоимости жилья, договором на передачу жилого помещения, постановлением главы администрации Борчанского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением главы Борчанского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об уточнении нумерации домов».

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невструева ПН к администрации Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района о признании права собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес>, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Невструевым ПН право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья Каземиров А.М.