Дело № 2-446/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Кормиловского районного суда Омской области Каземиров А.М.,

при секретаре Воробьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

01 августа 2012 года

гражданское дело по иску Мирошиной ЗП к администрации Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес>, в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными исковыми требованиями, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ей и ее семье, состоящей из 5 человек – Мирошиной З.П., Мирошину А.К., Мирошину Р.А., Мирошиной Т.А., Мирошиной Е.А., был выдан ордер на право занятия жилого помещения – квартиры <адрес> Кормиловского района. Фактически указанная квартира была передана Мирошиным в связи с трудовой деятельностью в АОЗТ «Сибирь». При этом в течение всего времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ею оплачивались коммунальные платежи, производился ремонт в квартире, имуществом владели открыто, добросовестно и непрерывно в течение 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ г. трагически погиб Мирошин Р.А. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы – Мирошина З.П., Мирошин А.К., Барсукова (Мирошина) Т.А., Мирошина Е.А. АОЗТ «Сибирь» преобразовано в СПК «Сибирь» на основании постановления главы администрации Кормиловского района № от ДД.ММ.ГГГГ г. Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ г. СПК «Сибирь» признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ г. завершено конкурсное производство в отношении СПК «Сибирь». Просила признать за нею право собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> Кормиловского района Омской области в силу приобретательной давности, а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> копеек, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, плату за получение информации из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек и справки из ЦТИиЗ в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Девятов К.А. исковые требования уточнил, просив исключить требования о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, платы за получение информации из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> копеек и справки из ЦТИиЗ в размере <данные изъяты> копеек, в остальном заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Истец Мирошина З.П. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации Борчанского сельского поселения Алексеев Е.П. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Мирошин А.К., Барсукова (Мирошина) Т.А., Мирошина Е.А. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области; Омского Центра ТИЗ ГП, Межрайонной ИФНС № 8, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явились. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч.ч.3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

В соответствие со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц., в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно части третьей ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из содержания ст. 234 ГК РФ следует, что гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Норма статьи 304 ГК РФ, предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью первой ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что истец Мирошина З.П. на законных основаниях с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени проживает в квартире № дома <адрес> Кормиловского района Омской области, т.е. более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным недвижимым имуществом, дом в реестре муниципальной собственности Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района не числится, что указывает на отсутствие собственников, кроме того, в связи с отсутствием в настоящее время АОЗТ «Сибирь», установить право собственности на жилое помещение, с целью регистрации прав собственности в специализированных учреждениях и устранения препятствий в его пользовании, в ином внесудебном порядке невозможно.

Вывод суда подтверждается так же письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: справкой Борчанского сельского поселения, техническим паспортом жилого помещения (квартиры), справкой об оценке объекта недвижимости, справкой о составе семьи, выпиской из ЕГРП, копией лицевого счета, заявлением на оформление права собственности на квартиру, актом стоимости жилья, договором на передачу жилого помещения, постановлением главы администрации Борчанского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордером на жилое помещение, свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирошиной ЗП к администрации Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района о признании права собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес>, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Мирошиной ЗП право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья Каземиров А.М.