Дело № 2 – 54/ 2011г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Бандур Г.В.,
при секретаре Кобец В.Н.
рассмотрел в предварительном судебном заседании в р.п. Кормиловка
«15» февраля 2011 года
гражданское дело по иску Лаврова ВА к Карапино ЛВ об обязании обеспечить доступ в квартиру для обследования и дальнейшего изготовления технического паспорта, судУ С Т А Н О В И Л :
Лавров В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Карапино ЛВ об обязании обеспечить доступ в квартиру для обследования и дальнейшего изготовления технического паспорта.
В ходе предварительного судебного заседания истец Лавров В.А. заявил о своем отказе от требований и просил суд прекратить производство по делу, так как Карапино Л.В. самостоятельно назначила и оплатила технический осмотр квартиры.
Ответчица Карапино Л.В. против прекращения производства по делу не возражала, так как она самостоятельно назначила и оплатила технический осмотр квартиры.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, истец отказался от требований добровольно и что последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и поняты, суд принимает отказ истца от требований.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
- прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 54 / 2011 года по иску Лаврова ВА к Карапино ЛВ об обязании обеспечить доступ в квартиру для обследования и дальнейшего изготовления технического паспорта.
Возвратить Лаврову ВА уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение десяти дней.
Судья: ____________ Бандур Г.В.