Дело № 2-98/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п. Кормиловка «16» марта 2011 года
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Бандур Г.В.
с участием прокурора Кормиловского района Ситникова О.С.,
при секретаре Кобец В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кормиловского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Парфенову АЮ о признании действий по ненадлежащему исполнению требований норм пожарной безопасности при осуществлении деятельности принадлежащего ему торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» незаконными, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кормиловского района Омской области обратился в Кормиловский районный суд Омской области с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к
индивидуальному предпринимателю Парфенову А.Ю. о признании действий по ненадлежащему исполнению требований норм пожарной безопасности при осуществлении деятельности принадлежащего ему торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>» незаконными, обязании ИП Парфенова А.Ю. устранить выявленные нарушения требований норм пожарной безопасности, а именно: установить автономный пожарный извещатель, обеспечить наличие в торговом павильоне двух огнетушителей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании прокурор Кормиловского района Ситникова О.С., заявила о своем отказе от иска и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что спор с
ИП Парфеновым А.Ю. разрешен до судебного заседания. ИП Парфеновым А.Ю. устранены выявленные нарушения норм пожарной безопасности в полном объеме.
Парфенов А.Ю. против прекращения производства по делу не возражал.
При таких обстоятельствах суд принимает от прокурора отказ от искового заявления и заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от прокурора Кормиловского района Омской области отказ от заявления.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-98/2011 по исковому заявлению прокурора Кормиловского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Парфенову АЮ о признании действий по ненадлежащему исполнению требований норм пожарной безопасности при осуществлении деятельности принадлежащего ему торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>» незаконными, обязании ИП Парфенова А.Ю. устранить выявленные нарушения требований норм пожарной безопасности, а именно: установить автономный пожарный извещатель, обеспечить наличие в торговом павильоне двух огнетушителей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: ________________ Бандур Г.В.