Дело № 12-20/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
р.п. Кормиловка 01.07.2010 года.
Судья Кормиловского районного суда Омской области Ушаков А.В.
при секретаре Чепилко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Кормиловского района Омской области на постановление № 5-314/2010 мирового судьи судебного участка № 9 Кормиловского района от 10.06.2010 года, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении Отраковского Валерия Михайловича, 19.07.1970 года рождения, работающего помощником машиниста электровоза в локомотивном эксплуатационном депо г. Омска, проживающего по адресу: г. Омск, ул. 13-ая Комсомольская 27, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кормиловского района от 10.06.2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, возбужденному в отношении Отраковского В.М., прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении 55 ОО № 045621 от 25.05.2010 г., составленном в отношении Отраковского В.М., указано, что он на автомобиле марки «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак М459ЕА, 25.05.2010 г. в 16-35 проехал железнодорожный переезд «2758 км.» на запрещающий сигнал светофора в нарушение п. 15.3 ПДД.
21 июня 2010 года прокурором Кормиловского района принесен протест на указанное постановление мирового судьи, в котором просит решение мирового судьи отменить, направив дело на новое рассмотрение.
В обоснование своих требований прокурор Кормиловского района в протесте указал, что при вынесении постановления мировой судья не принял во внимание объяснение дежурного железнодорожного переезда Соколова В.П., пояснившего, что видел как 25.05.2010 года третий стоящий перед железнодорожным переездом автомобиль въехал на него на запрещающий сигнал светофора.
В судебном заседании прокурор Кормиловского района Тарасенко Т.С. требования, изложенные в протесте, поддержала полностью по доводам, изложенным в нем.
В судебном заседании Отраковский В.М. подтвердил свои показания данные в судебном заседании мирового судьи и указал, что въехал на железнодорожный переезд на разрешающий сигнал светофора при поднятом шлагбауме и отсутствии звукового сигнала.
Свидетель Соколов В.П. также подтвердил свои показания ранее данные им в судебном заседании мирового судьи, указав, что действительно видел как 25.05.2010 г. третий стоящий перед железнодорожным переездом автомобиль въехал на него на запрещающий сигнал светофора. Однако идентифицировать марку автомобиля, а также лицо им управлявшим, не может.
Суд, выслушав прокурора Кормиловского района, исследовав материалы административного производства, а также протест прокурора, приходит к нижеследующему.
Согласно требованиям ст. 1.5 п. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
П. 4 данной же статьи КоАП РФ предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства для суда не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании установлено, что 25.05.2010 года сотрудниками ИДПС ОГИБДД Кормиловского ОВД был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № 045621, согласно которому Отраковский В.М., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак М459ЕА, 25.05.2010 г. в 16-35 проехал железнодорожный переезд «2758 км.» на запрещающий сигнал светофора в нарушение п. 15.3 ПДД.
Вместе с тем, как в настоящем судебном заседании, так и в заседании мирового судьи достоверных и достаточных доказательств совершения Отраковским В.М. вышеописанного правонарушения не было предоставлено.
Таковыми суд не может признать пояснения свидетеля Соколова В.П., который не смог идентифицировать марку автомобиля и водителя им управлявшим.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кормиловского района № 5-314/2010 от 10.06.2010 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, возбужденному в отношении Отраковского В.М., прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного производства, подлежащим оставлению без изменения, а протест прокурора Кормиловского района Омской области в виду несостоятельности доводов оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кормиловского района № 5-314/2010 от 10.06.2010 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, возбужденному в отношении Отраковского В.М., прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного производства, - оставить без изменения, а протест прокурора Кормиловского района Омской области – без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно.
Судья: А.В. Ушаков