Дело № 12-12/2011
РЕШЕНИЕ
10 мая 2011 года р.п. Кормиловка
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
при секретаре Хромовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Галуза Сергея Алексеевича, 14.02.1992 г.р., уроженца р.п. Кормиловка Кормиловского района Омской области, проживающего в р.п. Кормиловка ул. Фрунзе д. 39, студента 2 курса ОмГАПС, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кормиловскому району по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КОАП РФ от 20.04.2011 года, суд
У С Т А Н О В И Л:
Галуза С.А. обратился в Кормиловский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кормиловскому району по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КОАП РФ от 20.04.2011 года, в которой указал, что не согласен с назначенным ему наказанием в виде штрафа в размере 5 000 рублей, так как является студентом и у него нет таких денежных средств.
В судебном заседании Галуза С.А., доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, в ней изложенным.
Представители ГИБДД в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела суд не находит оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2011 года в отношении Галуза С.А. по следующим основаниям.
Согласно ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано участниками производства по делам об административных правонарушениях.
Исходя из положений ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лиц, за которое КоАП РФ и законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административное наказание, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Статья 4.1 КоАП РФ регламентирует общие принципы назначения административного наказания, в части назначения наказания в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением установлена частью третьей статьи 12.16 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Совершая деяние, предусмотренное ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, Галуза С.А. были нарушены положения пункта 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2011 года Галуза С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ по признакам выезда на встречную полосу движения на дороге с односторонним движением.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02.04.2011 г. в 22 часа 40 минут в р.п. Кормиловка Кормиловского района Омской области по ул. Ленина возле дома № 82 Галуза С.А. управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком Р 185 АС, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Факт совершения Галуза С.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 409973 от 02.04.2011 г., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Кормиловского ОВД Григоренко В.А., оснований не доверять которым у суда не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Галуза С.А., однако как следует из материалов дела судебная повестка Галуза С.А. была вручена своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении, однако в судебное заседание Галуза С.А. не явился, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит правомерным рассмотрение дела в отсутствие Галуза С.А.
Исходя из принципов законодательства об административных правонарушениях, наказание в качестве средства принудительного воздействия должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния, тем самым назначение наказания, в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, установленный санкцией административной нормы, является соразмерным и справедливым.
Согласно п.6 ст. 3.6 КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Мировым судьей при назначении наказания по делу об административном правонарушении в отношении Галуза С.А. были учтены обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности Галуза С.А., в связи с чем и было назначено наказание в виде штрафа.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей, допущено не было, жалоб на мягкость наказания заявлено не было.
Принимая во внимание, что штраф, как мера наказания, является более мягким видом наказания по отношению к лишению права управления транспортными средствами, а следовательно должен применятся в исключительных случаях.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 9 по Кормиловскому району от 20.04.2011 года в отношении Галуза С.А. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и вынесения нового постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кормиловскому району по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Галуза С.А. от 20.04.2011 года оставить без изменения.
Жалобу Галуза Сергея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кормиловскому району по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Галуза С.А. от 20.04.2011 года оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья Г.Н. Прыгунова