Дело № 12-11/2011
РЕШЕНИЕ
25 апреля 2011 года р.п. Кормиловка
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
при секретаре Хромовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Сергея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кормиловскому району по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КОАП РФ в отношении Кузнецова С.Г. от 22.04.2011 года, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов С.Г. обратился в Кормиловский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кормиловскому району по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КОАП РФ от 22.04.2011 года, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по причине строго наказания, поскольку у него проблемы со здоровьем, необходимо проходить реабилитацию под присмотром врача, является одним кормильцем в семье, в г. Омске учится сын, которому больше некому помогать, отбывание 14 суток административного ареста, может отрицательно сказаться на его здоровье.
В судебном заседании Кузнецов С.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям в ней изложенным, дополнив, что в семье работает только он один, жена имеет образование, но не работает, сын учится на дневном отделении на бюджете, ему необходимо проходить исследование сердца в Областной больнице, направления у него еще нет, условия содержания в месте отбывания ареста приемлемые, обеспечен отдельным спальным местом с постельным бельем, питанием, насильно к работе при отбытии административного ареста его никто не принуждает, те работы в которых он участвовал не были связаны с подъемом тяжестей, работой в ночное время, распорядок дня в ИВС соблюдается. 24 апреля в связи с ухудшением состояния здоровья ему была вызвана скорая медицинская помощь, в настоящее время он принимает препараты для нормализации артериального давления, таблетки ему выдают сотрудники ИВС.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30.1. КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано участниками производства по делам об административных правонарушениях.
Исходя из положений ст.2.1 КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое К РФ об АП и законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административное наказание, согласно ст.3.1 КОАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Статья 4.1 КОАП РФ регламентирует общие принципы назначения административного наказания, в части назначения наказания в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КОАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, предусматривает п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5.
Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях объединяет правонарушения, посягающие на единый родовой объект - область дорожного движения.
В связи с чем, суд не находит оснований для исключения из постановления по делу об административном правонарушении от 22.04.2011 г. в отношении Кузнецова С.Г. – отягчающего обстоятельства – повторное совершение Кузнецовым С.Г. однородного административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КОАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КОАП РФ.
Согласно части 2 названной статьи при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировым судьей при назначении наказания Кузнецову С.Г. в полной мере учтены требования административного законодательства о назначении наказания по делу об административном правонарушении, действия Кузнецова С.Г. квалифицированы правильно.
Рассматривая доводы Кузнецова С.Г. о необходимости снижения размера наказания ввиду наличия заболевания сердца, наличия на иждивении совершеннолетнего, но обучающегося на дневном отделении ребенка, потерю работы ввиду отбытия наказания в виде административного ареста, суд находит их несостоятельными и опровергающимися показаниями самого же Кузнецова С.Г., так, на исследование по заболеванию сердца в настоящее время направления у него нет, рекомендации врача при отбытии административного ареста соблюдаются, у ребенка имеется мать, трудоспособная, имеющая образование, ухудшение состояния его здоровья при отбытии наказания в виде административного ареста не связано с заболеванием сердца, а с артериальным давлением, для нормализации которого он принимает соответствующие медицинские препараты, заключения врача о невозможности отбытия наказания в виде административного ареста в виду наличия заболевания у него не имеется. Отбытия наказания в виде административного ареста не может служить основанием для прекращения трудовых отношений между работником и работодателем, поскольку при отбытии административного наказания лицо не присутствует на рабочем месте по уважительной причине.
Согласно ст. 30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Кузнецова С.Г. и снижению размера наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, п.3 ст.31.1 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кормиловскому району по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КОАП РФ в отношении Кузнецова С.Г от 22.04.2011 года оставить без изменения.
Жалобу Кузнецова Сергея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кормиловскому району по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КОАП РФ в отношении Кузнецова С.Г. от 22.04.2011 года, оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья Г.Н. Прыгунова