Дело № 12-36/2011

Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

р.п. Кормиловка «11» ноября 2011 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,

при секретаре Воробьёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черномазова Олега Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кормиловского района от 10.10.2011 года по административному делу в отношении Черномазова Олега Игоревича, 10.05.1988 года рождения, проживающего по адресу: <адрес> привлечённого к административной ответственности по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

23.08.2011 года в 12 часов 35 минут в отношении Черномазова Олега Игоревича был составлен административный протокол 55 ОО № 431966 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что 23 августа 2011 года в 12 часов 24 минуты, управляя автомобилем марки «ВАЗ-211440» регистрационный знак В 099 ЕМ, двигаясь по ул. 10 лет Октября г. Омска со стороны ул. Шабалдина при повороте на лево на ул. Б. Хмельницкого в нарушении п.8.6 ПДД пересёк сплошную линию разметки, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кормиловского района от 10.10.2011 года Черномазов О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

12.10.2011 года Черномазовым О.И. принесена жалоба на постановление мирового судьи, в котором просит отменить постановление по тем основаниям, что неправильно применена норма материального права. Ему вменяется нарушение п.9.2 ПДД согласно которому на дорогах с двухсторонним движением, имеющих 4 полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД запрет установлен в следующих случаях а) на дорогах с двухсторонним движением, имеющих 4 полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3

В судебном заседании Черномазов О.И. и его представитель адвокат Меха Е.Н. жалобу поддержали. ЧерномазовО.И. суду пояснил, что 23 августа 2011 года он совершал поворот с ул. 10 лет Октября на ул. Б.Хмельницкого, двигаясь со стороны ул. Шабалдина. Дорожный знак в данном месте разрешает поворот налево и когда загорелся зелёный свет светофора, он в колонне с другими машинами повернул налево. Маневр поворота он стал осуществлять уже после стоп линии, проехав светофор, возможно, он задними колёсами и наехал на двойную сплошную линию поскольку она выходила за стоп линию. Он согласен, что совершил правонарушение, но это не более чем ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Представитель правонарушителя Меха Е.Н. суду пояснил, что из просмотренного видео материала вообще не видно, что Черномазов проехал по двойной сплошной линии. Более того видно, что начинает поворот проехав светофор. Схема правонарушения составлена с грубыми нарушениями требований Закона. Он полагает, что при таких обстоятельствах факт административного правонарушения не доказан и постановление мирового судьи подлежит отмене.

Исследовав материалы административного производства, жалобу Черномазова О.И. видеоматериалы, суд приходит к нижеследующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Из объяснений, данных Черномазовым О.И., следует, что ему из-за впереди стоящих машин с сигналами поворота налево не было видно дорожной разметки, что не освобождает его от ответственности. Согласно дислокации знаков и разметки ул. 10 лет Октября г. Омска разметка 1.3 двойная сплошная выходит за стоп линию и достигает пешеходного перехода. Из просмотренного видеоматериала однозначно можно сделать вывод, что Черномазов при повороте налево пересёк двойную сплошную, чего он не отрицал и давая пояснения инспектору при составлении протокола об административном направлении.. Суд полагает, что факт правонарушения имел место, однако действия Черномазова О.И. ошибочно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 г. за № 18 в п.12 указывает прямо запрещающие действия предусмотренные ч.4 ст.12.15 КоАП РФ- это обгон, разворот, поворот на сторону дороги предназначенной для встречного движения (п.9.2 ПДД). В нашем случае Черномазов совершал поворот налево, однако ул. Б. Хмельницкого с односторонним движением в две полосы. Встречное движение по ней запрещено.

Из диспозиции ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ исключёно нарушение, сопряжённое с поворотом налево.

Следовательно, в действиях Черномазова усматривается правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований предписанных разметкой проезжей части дороги.

Таким образом, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Черномазова О.И. от 10.10.2011 г. подлежит изменению.

С учётом того, что в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ дела данной категории рассматриваются органом внутренних дел (полицией), то административный материал следует направить согласно п.5 ст. 30.7 КоАП РФ по подведомственности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 10.10.2011 года вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 Кормиловского района в отношении Черномазова Олега Игоревича по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить.

Действия Черномазова Олега Игоревича переквалифицировать на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья: ___________ Г.В. Бандур