О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Кормиловка 28 апреля 2012 г.

Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,

при секретаре Хромовой Н.Ф.,

рассмотрев жалобу Чеперина Андрея Игоревича на постановление по делу об административном правонарушении от 20.03.2012 г. по делу № 5-110/2012 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной по ст. 44 КООоАП,

У С Т А Н О В И Л:

17.04.2012 г. в Кормиловский районный суд поступила жалоба от Чеперина Андрея Игоревича на постановление по делу об административном правонарушении от 20.03.2012 г. по делу № 5-110/2012 о привлечении его к административной ответственности, по ст. 44 КООоАП, признании его выновным и назначении наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей

В своей жалобе Чеперин А.И. просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 20.03.2012 г. по делу № 5-110/2012, постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Чеперин А.И. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель Чеперина А.И. по доверенности Сорокина Ю.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Чеперин А.И. не смог своевременно забрать заказное письмо с почты, так как почта по выдаче заказных отправлений работает до 18 часов, а он ранее 18 часов с работы никогда не уходит. и оно было получено лишь 29.03.2012 г. по факсу Они не успевали подготовить свои возражения по данному постановлению в установленный законом срок.

Представитель Министерства имущественных отношений Омской области о месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Допрошенная в качестве свидетеля Перевалкина Г.С. суду пояснила, что 20.03.2012 г. мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском районе было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Чеперина А.И. по ст. 44 КООоАП. Чеперин А.И. в судебное заседание не явился. О дне слушания материала ему было известно, так как в тот день представитель звонила и уточняла. 22.03.2012 г. ему была выслана копия данного постановления о привлечении его к административной ответственности. Однако, 02.04.2012 г. конверт с постановлением, адресованный Чеперину А.И. вернулся в мировой судебный участок, поскольку в почтовом отделении по месту жительства Чеперина А.И. истек срок хранения. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда в данном случае датой вступления постановления в законную силу является дата возвращения неврученного постановления в судебный участок, то есть данное постановление вступило в законную силу 02.04.2012 г. 29.03.2012 г. представитель Чеперина А.И. звонила секретарю судебного заседания Бодряковой Н.Г. и просила прислать им данное постановление по факсу, они продублировали и выслали данное постановление также и по факсу. О времени рассмотрения дела об административном правонарушении и о его результатах представитель Чеперина А.И. знала. Жалобу Чеперин мог написать короткую, мог её сбросить в суд по факсу, электронной почтой.

Суд, выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2010 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г.) (с изменениями и дополнениями) при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г.N221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п.22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Согласно материалам дела, 22.03.2012 г. постановление по делу об административном правонарушении было отправлено Чеперину А.И. 31.03.2012 г. данный конверт был отправлен из почтового отделения Омск -644006 в связи с тем, что истек срок хранения и 02.04.2012 г. конверт был возвращен отправителю – в судебный участок № 9 в Кормиловском районе.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 20.03.2012 г. в отношении Чеперина А.И. о привлечении к административной ответственности по ст. 44 КООоАП вступило в законную силу 02.04.2012 г.

Оснований для восстановления срока апелляционного обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 20.03.2012 г. в отношении Чеперина А.И., суд не усматривает. Доводы представителя заявителя о том, что у Чеперина А.И. не было времени для получения заказного письма и составления жалобы на постановление, в связи с чем, он просит восстановить срок обжалования, суд находит неубедительными и не подлежащими удовлетворению. Он имел реальную возможность за получением корреспонденции направить своего представителя и через представителя решить вопрос о составлении и направлении жалобы всеми возможными способами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Чеперину Андрею Игоревичу в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 20.03.2012 г. по делу № 5-110/2012 г.

Судья: Г.В. Бандур