РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего Вяткиной Г.С.

с участием прокурора Чуянова Е.А.

при секретаре Споденейко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

31 мая 2012 года

дело по протесту прокурора Кормиловского района на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 в Кормиловском районе Омской области Симиненко П.А. от 05.05.2012 г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 в Кормиловском районе Омской области Симиненко П.А. от 05.05.2012 г. Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Прокурор просил суд отменить данное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушениями п.4 ч.1 ст. 29 КоАП РФ, согласно которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Мировой судья признал Кузнецова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подверг административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Однако судом не дана оценка тому, что 04.05.2012 г., на момент совершения Кузнецовым В.В. административного правонарушения, срок действия водительского удостоверения Кузнецова В.В. истек. В связи с чем действия Кузнецова В.В. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Таким образом, Кузнецов В.В. необоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено необоснованно мягкое наказание.

В судебном заседании прокурор Чуянов Е.А. поддержал протест по указанным в нем основаниям, просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

Кузнецов В.В. против протеста не возражал и пояснил, что 04.05.2012 г. он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и имея водительское удостоверение, срок действия которого истек в январе 2012 г.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Омской области Шепп А.П. доводы протеста прокурора поддержал и пояснил, что 04.05.2012 г. водитель Кузнецов В.В. был остановлен на автодороге Челябинск-Новосибирск за нарушение дорожного знака. При проверке документов было установлено, что срок действия водительского удостоверения Кузнецова В.В. истек 12.01.2012 г. Кроме того, было установлено, что водитель Кузнецов В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Поэтому в отношении Кузнецова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 04.05.2012 г. в 17 часу Кузцецов В.В. был доставлен в ОМВД России по Кормиловскому району, где был задержан до 05.05.2012 г., так как исполняющий обязанности мирового судьи в этот день уже не работал. 05.05.2012 г. Кузнецов В.В. был доставлен в г. Калачинск к исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №9 в Кормиловском районе Симиненко П.А., который осудил Кузнецова В.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исправление в протоколе об административном правонарушении с ч.3 на ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сделал ИДПС Борисов.

Суд, выслушав прокурора Чуянова Е.А., водителя Кузнецова В.В., ИДПС Шеппа А.П., исследовав материалы дела, считает, что протест обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановление об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.

В ст. 26.1 КоАП РФ определен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу - наличие события правонарушения, виновность лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении от 04.05.2012 г. указано, что 04.05.2012 г. в 13 час. 50 мин. на 865 км. автодороги Челябинск-Новосибирск Кузнецов В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В этом же протоколе имеется исправление с ч.3 на ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья признал доказанным факт совершения Кузнецовым В.В. указанного административного правонарушения – по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Между тем, из материалов дела усматривается, что сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, были внесены сотрудником ГИБДД в протокол об административном правонарушении от 04.05.2012 г. на основании водительского удостоверения 55 ЕО 397578, выданного 12.01.2002 г., срок действия которого истек 12.01.2012 г. На основании этого действия Кузнецова В.В. первоначально были квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Пунктом 1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Таким образом, личность лица, совершившего административное правонарушение, была установлена сотрудниками ГИБДД на основании документа, не имеющего юридической силы в связи с истечением срока его действия. В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Кроме того, согласно п.п.2,6 Постановления Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения, их действия подлежат квалификации соответственно по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах, сотрудниками ГИБДД, а в последствии и мировым судьей неправильно квалифицированы действия лица, находившегося за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и предъявившего водительское удостоверение с истекшим сроком действия, и применено ненадлежащее наказание.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.В. требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств выполнены не были, что свидетельствует о существенном нарушении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что постановление от 05.05.2012 г. в отношении Кузнецова В.В. является незаконным и необоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №9 в Кормиловском районе Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 в Кормиловском районе Омской области Симиненко П.А. от 05.05.2012 г. в отношении Кузнецова Василия Васильевича отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №9 в Кормиловском районе Омской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья : Вяткина Г.С.