решение по жалобе Кривошеева В.И. на пост. мир. судьи



Дело № 12-35/2012 год

РЕШЕНИЕ

р.п. Кормиловка 16 июля 2012 года

Судья Кормиловского районного суда Каземиров А.М.

при секретаре Воробьевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кривошеева Владимира Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области от 19 июня 2012 г., которым

Кривошеев Владимир Иванович 17 июня 1951 года рождения, уроженец г. Калачинска, проживающий по адресу: Омская область, Кормиловский район, р.п. Кормиловка, <адрес>

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 9 Кормиловского района Омской области от 19 июня 2012 года Кривошеев В.И. признан виновным в том, что он 11 мая 2012 года в 18 час. 50 мин. на 2 километре автодороги «Кормиловка-Сосновка» управлял автомобилем «Москвич-412» государственный регистрационный знак 66-31 ОМЮ находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В апелляционной жалобе Кривошеев В.И. просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на нарушение сотрудниками ГИБДД порядка освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения. Нарушение выразилось в отсутствии на бумажном носителе, приобщенном к материалам дела, печатного текста с указанием фамилии водителя и регистрационного номера транспортного средства, также на нем не видны показания алкотестера.

В судебном заседании Кривошеев В.И. и его представитель Меха Е.Н. апелляционную жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, заслушав Кривошеева В.И., его представителя Меха Е.Н., суд считает, что постановление мирового судьи законно, обоснованно и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Установленными Правилами дорожного движения (п. 2.7) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Для установления факта состояния алкогольного опьянения производится освидетельствование, медицинское освидетельствование. Порядок освидетельствования, медицинского освидетельствования регламентируется ст. 27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.N475
"Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 017605 от 11 мая 2012 г., составленный ИДПС ОБДПС ГИБДД Шеппом А.П., которым у Кривошеева В.И. установлено наличие состояния алкогольного опьянения. Освидетельствование производилось в присутствии двух понятых с помощью прибора АКПЭ-01М, заводской номер 4222, количество алкоголя в выдохе составило 0,120 мг./л. В указанном акте имеется подпись Кривошеева В.И. и его личная запись, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.

В протоколе 55 ОО № 307726 от 11 мая 2012 г. об административном правонарушении имеется личная запись Кривошеева В.И., в которой он указал, что употреблял спиртное за день до управления транспортным средством, замечаний на протокол не поступало.

Согласно п. 135 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России N185 от 2 марта 2009г., бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Необходимость внесения в бумажный носитель печатного текста с указанием фамилии водителя и регистрационного номера транспортного средства нет, административным регламентом не предусмотрена.

Суд не установил грубых нарушений при производстве освидетельствования Кривошеева В.И. на состояние алкогольного опьянения, которые могли бы вызвать сомнение в выводах о его состоянии.

Таким образом, факт нахождения Кривошеева В.И. в состоянии алкогольного опьянения 11 мая 2012 г. в 18 час. 50 мин. и управления им автомобилем 11 мая 2012 г. в состоянии алкогольного опьянения бесспорно подтверждается актом освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением от Кривошеева В.И., написанным им собственноручно.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Кривошеева В.И. става административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд считает, что мировым судьей при рассмотрении административного дела правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. В отношении Кривошеева В.И. избрано наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Поэтому постановление мирового судьи о привлечении Кривошеева В.И. к административной ответственности не подлежит отмене, административное производство в отношении него не подлежит прекращению, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кормиловского района Омской области от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кривошеева Владимира Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья : Каземиров А.М.