Дело № 5-39.10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И
03 августа 2010 г. р.п. Кормиловка.
Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.
при секретаре Кобец В.Н.
рассмотрела административный материал в отношении Емельянова Александра Александровича 24.04.1987 г.р. уроженца Республики Казахстан, русского г-на РФ, проживающего в г. Омске по ул. Омская, д. 123. работающего ООО «Практика» кладовщик, ранее к административной ответственности не привлекался.
У С Т А Н О В И Л:
30 мая 2010 года в 14 часов 00 минут на перекрёстке ул. Гагарина р.п. Кормиловка и трассы Омск - Калачинск произошло столкновение автомобилей марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак О 936 КО 55 и «БМВ-316» регистрационный знак О 691 ОК 55. В результате столкновения были повреждены оба автомобиля и пассажиру «БМВ» Бочкарёвой Юлии Константиновне причинены телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за № 360/8 от 03.07.2010 года в виде ссадин лица, сотрясения головного мозга, перелома 2 пястной кости правой кисти, которые в совокупности причинили средний вред здоровью с расстройством его более 3-х недель.
По данному факту 15 июля 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № 045216 в отношении Емельянова Александра Александровича с привлечением его к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании правонарушитель Емельянов против указанной квалификации возражал, суду пояснил, что 30 мая 2010 года около 14 часов он отъезжал от шиномонтажки расположенной по ул. Гагарина в р.п. Кормиловка. Подъехав к перекрёстку с трассой Омск-Калачинск выполнил требования знака остановки и пропустил автомобиль «ВАЗ-2109», проследовавший из г. Омска на ул. Гагарина в сторону шиномантажки и ГИБДД. Следующий автомобиль был на большом расстоянии и он начал проезжать перекрёсток. В это время автомобиль марки «БМВ» очень быстро к нему приблизился и ударил его в середину правой стороны автомобиля. Он считает, что в происшедшей дорожной ситуации виновен водитель «БМВ», который ехал по трассе с очень большой скоростью. Он видел этот автомобиль и спокойно мог этот перекрёсток проехать, если бы водитель Лебедев ехал с указанной на знаках скоростью 40 км/ч. Пассажир автомобиля «БМВ» получила телесные повреждения, так как не была пристёгнута ремнём безопасности. Он имеет достаточный опыт управления транспортными средствами. 2 года в Чеченскую войну и полтора года в гражданской жизни, за это время он не имел нарушений правил дорожного движения, указанное в справке нарушение ошибочно и его за него не наказывали.
Его представитель по доверенности Потапов П.Н. полностью поддержал позицию доверителя и дополнил, что в сложившейся ситуации виновны оба водителя, но в большей степени виновен водитель «БМВ» Лебедев, который также как и водитель второстепенной дороги должен следить за дорожной ситуацией и который значительно превысил максимально допустимую скорость движения, что привело к столкновению. Из схемы видно, что Емельянов практически проехал перекрёсток. О значительном превышении скорости свидетельствуют повреждения на автомобилях и скорость движения Емельянова можно просчитать по арифметической формуле.
Потерпевшая Бочкарёва Ю.К. суду пояснила, что она была пассажиркой в автомобиле «БМВ», которой управлял Лебедев К.С. Ехала она на переднем пассажирском сиденье, скорость их движения она точно сказать не может, но это было не 90 и не 80 км/ч. Они уже проезжали Кормиловку, когда она наклонилась за оброненным айподом. Выпрямившись, она увидела впереди на дороге автомобиль и запомнила фразу Лебедева : «Куда он прёт?». В это время произошло столкновение, и дальнейшие события она не помнит. Она получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ЗЧМТ и перелом руки. Телесные повреждения она получила от того, что ослабила ремень безопасности, когда поднимала айпод, если бы она сидела, то этого бы не произошло, но они не собирались сталкиваться. В результате у неё не сдана сессия, не пройдена практика и она на грани отчисления. Она считает, что протокол составлен правильно, Емельянов не пропустил их по главной дороге, а если не считать их дорогу главной, то у него была помеха справа, и он также обязан был их пропустить.
Таким образом, проанализировав представленный административный материал, выслушав стороны и свидетелей суд находит административный протокол законным и обоснованным.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ – то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесного повреждения средней тяжести потерпевшей нашёл своё подтверждение в зале суда.
Согласно фабуле административного проступка и обстоятельствам установленным в суде водитель Емельянов находился на ул. Гарарина р.п. Кормиловка со стороны шиномонтажки и ГИБДД и пропустив «ВАЗ-2109», котором управлял инспектор ГИБДД Берковский А.Н. стал проезжать перекрёсток. Водителя «БМВ» как пояснил Емельянов, он видел, тот был на достаточном расстоянии, чтобы он мог проехать перекрёсток. Однако столкновение произошло. Из этого суд делает вывод, что в соответствии с дорожными знаками у водителя Емельянова «СТОП», он должен был пропустить транспортное средство идущее по трассе Омск-Калачинск. Достаточность расстояния и достаточность времени индивидуальные оценочные умозаключения Емельянова, которые оказались ошибочными. Водитель Лебедев суду пояснил, что он двигаясь по главной дороге, видел «ВАЗ-2193», который пропустил автомобиль инспектора, он полагал, что Емельянов пропустит и его, но тот выехал на перекрёсток. Он не мог свернуть в право или в лево и стал тормозить.
Своими действиями Емельянов нарушил п.13.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству идущему по главной дороге.
Столкновение согласно схемы ДТП произошло на стороне движения Лебедева, тормозной след 27,6 м. свидетельствует, что Лебедев реагировал на обстановку на дороге и следил за дорожной ситуацией.
Следовательно, телесные повреждения, полученные Бочкарёвой Ю.К. находятся в прямой причинной связи с действиями Емельянова. Тяжесть телесных повреждений и заключение эксперта у суда сомнений не вызывают. Доводы, что потерпевшая не была пристёгнута ремнём безопасности, в судебном заседании своего подтверждения не нашёл.
В материалах дела имеется протокол от 30.05.2010 года в отношении Емельянова без учёта последствий ДТП, суд его во внимание не принимает, так как 15.07.2010 года был составлен протокол по материалам расследования.
При определении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, что привлекается к ответственности впервые и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного руководствуясь ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Емельянова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход Кормиловского муниципального района Омской области.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: