Дело 5-16/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Кормиловка Омской области 09 июня 2011 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре Хромовой Н.Ф.,

с участием потерпевших – Ящун А.И.

представителя ГИБДД – Григоренко В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гаврилина Виктора Михайловича 01.01.1968 года рождения, уроженца Омской области, проживающего по адресу: Омская область Нижнеомский район, с. Хортицы, ул. Мира д.2, кв.1, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, суд

УСТАНОВИЛ:

Гаврилин Виктор Михайлович 15.03.2011 г. около 08 час. 00 мин управляя автомобилем «Subaru Impreza» государственный регистрационный знак М 151 РС 55 в нарушение п.9.10. Правил дорожного движения не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак О 406 НМ 55 регион под управлением Ящун А.И., которому был причинен легкий вред здоровью, а также пассажиру Ящун И.Я. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Гаврилин В.М., после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, пояснил, что 15.03.2011 г. около 07 часов он двигался на автомобиле марки «Subaru Impreza» государственный регистрационный знак М 151 РС 55, из г. Омска в р.п. Нижняя Омка по трассе Омск-Нижняя Омка. Когда он проехал мост через р. Омь в районе с. Сыропятское Кормиловского района, то ему навстречу двигалось несколько легковых автомобилей – первый автомобиль серебристого цвета иностранного производства, второй автомобиль он не помнит и третий автомобиль «Chevrolet Niva». Первый автомобиль выехал на полосу встречного движения, то есть на его полосу движения. Он попытался его объехать и съехал на обочину дороги и его автомобиль начало заносить. Он попробовал выровнять автомобиль, но его «потащило и выкинуло» на автомобиль«Chevrolet Niva», в результате чего произошло лобовое столкновение с данным автомобилем. Погодные условия были плохие - всю ночь шел снег, на дороге были колеи. Вопрос о назначении вида и размера наказания отнес на усмотрение суда.

Потерпевший Ящун А.И. суду показал, что 15.03.2011 г. он двигался на личном автомобиле «Chevrolet Niva» по трассе Омск-Нижняя Омка по направлению в г. Омск. Проехав с. Сыропятское Кормиловского района, он подъезжал к мосту через реку Омь, там имеется поворот и увидел, что ему навстречу движется автомобиль иностранного производства с большой скоростью, впереди его по ходу движения никаких других автомобилей не было, иначе было бы снежное завихрение, а его не было, и иномарка выехала на полосу встречного движения по которой двигался он. После чего произошло лобовое столкновение с данным автомобилем, от чего он потерял сознание примерно на 2-3 минуты, ему был причинен легкий вред здоровью, его отцу Ящун И.Я. – средний, до настоящего времени последний чувствует себя очень плохо, боится ездить на машине, он его кое – как уговорил приехать на машине из больницы, по этой же причине отказался ехать в суд. Вопрос о назначении вида и размера наказания отнес на усмотрение суда, пояснив, что считает Гаврилина В.М. полностью виновным, извинений он им не приносил, вред не заглаживал.

Потерпевший Ящун И.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил.

Представитель ГИБДД – Григоренко В.А. в судебном заседании пояснил, что 15 марта вместе с инспектором Берзиным Е.Г. выезжал на место ДТП с участием потерпевшего Ящун А.И., Ящун И.Я. и водителя Гаврилина В.М., погодные условия были неудовлетворительные, а следовательно должны были быть приняты во внимание водителем Гаврилиным В.М., в ходе осмотра места ДТП по осыпи стекла было установлено, что Гаврилин В.М. допустил выезд на полосу встречного движения, находит его вину полностью доказанной. Вопрос о назначении вида и размера наказания отнес на усмотрение суда.

Выслушав Гаврилина В.М., потерпевшего Ящун А.И., представителя ГИБДД, изучив материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 55 ОО № 045381 от 18.05.2011 г.; заключение эксперта № 156/9 от 03.05.2011 г., согласно которому телесные повреждения у Ящун И.Я. являются причинившими средний вред здоровью; заключение эксперта № 166/9 от 03.05.2011 г., согласно которому телесные повреждения у Ящун А.И. являются причинившими легкий вред здоровью; протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схему к нему; письменные объяснения Ящун А.И., Гаврилина В.М., суд находит вину Гаврилина В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной, действия квалифицированы правильно.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КОАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, предусматривает ч. 2 ст. 29.5 КОАП РФ.

В соответствии с пунктом 9.10. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающих безопасность движения.

Применительно к вышеуказанным требованиям Закона в судебном заседании установлено, что водителем Гаврилиным В.М., проживающим в Нижнеомском районе, были нарушены ПДД РФ, в части движения транспортного средства с соблюдением дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, что повлекло совершение ДТП на территории Кормиловского района, в результате которого водителю Ящун А.И. был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру Ящун И.Я. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Принимая во внимание, что одним действием водителем Гаврилиным В.М. было совершено два административных правонарушения, предусмотренных разными частями статьи 12.24 КОАП РФ, однако был составлен один протокол по ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ, суд не находит оснований для переквалификации действий Гаврилина В.М.

Определением инспектора Берзина Е.Г. от 15.03.2011 г. по факту рассматриваемого ДТП было возбуждено дело об административном расследовании, в связи с чем суд находит правомерным рассмотрение дела Кормиловским районным судом.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Гаврилина В.М.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Гаврилину В.М. наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством на определенный срок, в то же время принимая во внимание, наступившие последствия, не находит оснований для назначения наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гаврилина Виктора Михайловича, 01.01.1968 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КОАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

КБК 18811630000010000140 Счёт: 40101810100000010000

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК банка 045209001

Наименование получателя: УФК по Омской области (УВД Омской области)

КПП 550301001 ИНН 5503026780 Код ОКАТО 52223000000

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Прыгунова

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.