постановление по делу об а.п. в отн. Пчелинцева Е.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ



Дело №5-9/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Кормиловка 19 апреля 2012 г.

Судья Кормиловского районного суда Каземиров А.М. при секретаре Воробьевой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении

Пчелинцева Егора Александровича, 21 мая 1991 г.р., уроженца Омской области, проживающего по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес>, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 30.09.2011 года по ст. 12.20 КоАП РФ, штраф в размере 100 рублей, оплачен на месте;

- 30.09.2011 года по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф в размере 100 рублей, оплачен на месте;

- 17.11.2011 года по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, штраф в размере 100 рублей, штраф не оплачен;

- 24.03.2011 года по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, штраф в размере 300 рублей, штраф не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 55 ОО № 307343 от 09 апреля 2012 г. об административном правонарушении около 16 часов 30 минут 24 марта 2012 года на 49 километре трассы Омск-Калачинск Пчелинцев Е.А. в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем «ГАЗ 31029» г/н М 504 ТС 55 в состоянии алкогольного опьянения. Указанный протокол от 09 апреля 2012 г. составлен в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным лицом – инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по Омской области без участия самого Пчелинцева Е.А., который был надлежащим образом уведомлен о дате и времени составления протокола.

Действия Пчелинцева Е.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Производство по делу об административном нарушении осуществлялось в форме административного расследования.

В судебное заседание Пчелинцев Е.А. или его представитель, будучи надлежащим образом вызванным, для рассмотрения дела не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, об отложении дела не заявлял. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.

В ходе административного расследования Пчелинцев Е.А. факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем не признал, от дачи пояснений по поводу нарушения отказался. При производстве медицинского освидетельствования пояснил, что до момента остановки сотрудниками полиции, употреблял спиртные напитки 23 марта 2012 года.

В судебном заседании свидетель Личковаха В.П. пояснил, что 24 марта 2012 года, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД им был остановлен автомобиль «ГАЗ 31029», которым управлял Пчелинцев Е.А. Из полости рта последнего исходил запах алкоголя. В присутствии понятых, с помощью специального прибора, было осуществлено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате было установлено, что Пчелинцев Е.А. находится в состоянии опьянения, с чем последний не согласился и был направлен в Кормиловскую ЦРБ для освидетельствования медицинским работником. Результаты анализа крови Пчелинцева Е.А. показали наличие в его крови этанола, в связи с чем, дано медицинское заключение о наличии алкогольного опьянения.

Аналогичные показания в судебном заседании даны свидетелем Костенко А.С.

Согласно выводам медицинского заключения от 24 марта 2012 г. Пчелинцев Е.А. при поступлении 24 марта 2012 г. в МУЗ «Кормиловская ЦРБ» находился в алкогольном опьянении (л.д.10-11).

Вина Пчелинцева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается также материалами дела: актом 55 СС № 017616 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом 55 ВВ № 059090 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом 55 УУ № 004188 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 70); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Личковаха В.П. от 24 марта 2012 года (л.д.8), результатами освидетельствования Пчелинцева Е.А. на наличие алкоголя в выдохе при помощи специального устройства (л.д. 5).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт управления 24 марта 2012 г. Пчелинцевым Е.А. автомобилем полностью установлен и подтвержден материалами дела.

Не доверять выводам медицинского заключения от 24 марта 2012 г., как и компетенции врачей-экспертов, проводивших данную экспертизу, о нахождении Пчелинцева Е.А. 24 марта 2012 г. в алкогольном опьянении у суда оснований не имеется.

Согласно положениям п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, за нарушение чего предусмотрена административная ответственность по ст.12.8. КоАП РФ. Требования указанного пункта ПДД Пчелинцевым Е.А. 24 марта 2012 г. выполнены не были, что полностью подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного суд считает, что вина Пчелинцева Е.А. в совершении 24 марта 2012 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена и полностью подтверждена материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пчелинцева Е.А. в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельства отягчающего ответственность Пчелинцева Е.А. суд признает предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения Пчелинцев Е.А. уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении Пчелинцеву Е.А. вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного Пчелинцевым Е.А. административного правонарушения, личность Пчелинцева Е.А., наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд считает возможным назначить Пчелинцеву Е.А. административное наказание по санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, что будет являться в рассматриваемом случае достаточной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Пчелинцевым Е.А. административных проступков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пчелинцева Егора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Назначить Пчелинцеву Егору Александровичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем – в тот же срок со дня вручения или получения копия постановления.

Судья А.М. Каземиров