П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.п. Кормиловка Омской области 22 марта 2010 года
Кормиловский районный суд в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
При секретаре Хромовой Н.Ф., с участием потерпевшей Пакичевой Л.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пакичева Сергея Анатольевича, 06.08.1958 года рождения, уроженца с. Шайгино Таншаевского района Горьковской области, проживающего по адресу: Омская область Кормиловский район с. Георгиевка, работающего машинистом технологических насосов ХМАО г. Мегион нефтяная компания СНМНГ, в браке состоящего, инвалидности, несовершеннолетних детей не имеющего, сведения о привлечении к административной ответственности в деле отсутствуют
УСТАНОВИЛ:
Пакичев С.А. 03.12.2009 г. около 10 час. 00 мин управляя транспортным средством - автомобилем гос.номер М 230 ОУ 55, двигаясь по трассе Калачинск – Омск в районе с. Георгиевка Кормиловского района, нарушил ПДД РФ допустив съезд автомобиля в кювет и его опрокидывание, в результате чего пассажиру автомобиля - Пакичевой Л.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Пакичев С.А., после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, пояснил, что 03 декабря 2009 г. он управлял автомобилем, принадлежащем ему на праве собственности, в котором также находились его супруга Пакичева Л.А., Потапова Т.Д. проезжая первый достаточно опасный поворот по автодороге в сторону р.п. Кормиловка не справился с управлением, возможно вследствие того, что на дорожном покрытии был небольшой гололед, возможно отвлекся, и допустил съезд автомобиля в кювет, в результате чего его жене Пакичевой были причинены телесные повреждения, а также и ему, до сих пор находится на больничном, как и Пакичева Л.А., с последней проживает совместно, заботится о ней, помогает во всем, просил не применять санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. необходимо часто возить жену на обследования, посещать престарелых родителей, вину осознает, в содеянном раскаивается.
Представители ГИБДД в судебное заседание не явились, о необходимости явки были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ходатайств об отложении дела не представили.
Выслушав Пакичева С.А., потерпевшую Пакичеву Л.А., изучив материалы дела об административном правонарушении: протокол №045354 ОО от 05.03.2010 г., об административном правонарушении, акт судебно – медицинского освидетельствования № 21 от 09.02.2009 г., согласно которого телесные повреждения у Пакичевой Л.А. повлекли причинение среднего вреда здоровью, письменные объяснения Пакичева С.А., Пакичевой Л.А., Потаповой Т.Д., схема ДТП, суд находит вину Пакичева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, доказанной.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Применительно к вышеуказанным требованиям Закона в судебном заседании установлено, что водителем Пакичевым С.А. не были предприняты меры для полного контроля над управляемым им транспортным средством, что и повлекло совершение ДТП, в результате которого пассажиру Пакичевой Л.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит совершение впервые административного правонарушения, позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, оказание помощи и поддержки потерпевшей, состояние здоровья самого Пакичева С.А.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Пакичева С.А.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Пакичеву С.А. наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством на определенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пакичева Сергея Анатольевича, 06.08.1958 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 К РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
КБК 18811630000010000140 Счёт: 40101810100000010000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК банка 045209001
Наименование получателя: УФК по Омской области (УВД Омской области)
КПП 550301001 ИНН 5503026780 Код ОКАТО 52223000000
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Н. Прыгунова
Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.