ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинской области                                                           ДАТА                                                

Коркинский городской суд Челябинской области в лице:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре: Лысенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде жалобу Боровых Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от ДАТА об отказе в принятии заявления Боровых Е.С. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ А-ва Ф.Л., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от ДАТА Боровых Е.С. было отказано в принятии его заявления о привлечении к уголовной ответственности А-ва Ф.Л. по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

В заявлении о привлечении к уголовной ответственности от ДАТА Боровых Е.С. указал, что из постановления старшего следователя СО по г.Коркино СУ СК России по Челябинской области В-ва А.А. ему стало известно, что А-ов Ф.Л. распространил в отношении него клеветнические сведения При этом, просил суд привлечь А-ва Ф.Л. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от ДАТА Боровых Е.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указал, что, считает постановление мирового судьи несправедливым и подлежащим отмене, поскольку полагает, что им соблюдены требования ст. 318 УПК РФ, предъявляемые к заявлениям частного обвинения. Ссылается также на то, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от ДАТА подлежит отмене, поскольку им было обжаловано ранее вынесенное по его заявлению постановление от ДАТА о возвращении заявления для приведения в соответствие с требованиями закона.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что апелляционная жалоба Боровых Е.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьёй в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от ДАТА заявление Боровых Е.С. от ДАТА возвращено заявителю для приведения его в соответствие с требованием закона, установлен срок для устранения препятствий для рассмотрения заявления до ДАТА.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от ДАТА поступила в учреждение ФКУ ИК-25 ГУФСИН Росси по Иркутской области только ДАТА

При таких обстоятельствах, суд считает, что в установленный мировым судьёй срок до ДАТА у Боровых Е.С. не имелось возможности привести заявление от ДАТА о привлечении к уголовной ответственности А-ва Ф.Л. в соответствие с законом.

Доводы заявителя Боровых Е.С. о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от ДАТА подлежит отмене, поскольку им было обжаловано в апелляционном порядке ранее вынесенное этим же мировым судьёй постановление от ДАТА со ссылкой на ч.1 ст. 359 УПК РФ несостоятельна, так как указанная норма закона регламентирует приостановление приведения в исполнения приговора.

Ходатайство Боровых Е.С. о рассмотрении жалобы с его участием со ссылкой на ч. 3 ст. 364 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку заявление Боровых Е.С. не было принято мировым судьей к производству, а поэтому Боровых Е.С. статусом частного обвинителя не обладает, а статусом осужденного по своему же заявлению частного обвинения обладать и не может. В силу ст. ст. 77.1, 77.2 УИК РФ перевод осужденных из исправительных учреждений в следственный изолятор допускается по постановлению судьи либо по определению суда только в случаях необходимости участия осужденного в судебном разбирательстве о преступлениях, совершенных другими лицами, в качестве потерпевшего или свидетеля, а также в случае привлечения осужденного к уголовной ответственности по другому делу при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а Боровых Е.С. в данном случае является заявителем. Таким образом, Боровых Е.С. не относится к тем участникам уголовного судопроизводства, которые по закону могут быть переведены из мест лишения свободы в следственные изоляторы для участия в судебном заседании.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от ДАТА, согласно которого Боровых Е.С. было отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности А-ва Ф.Л. по ч. 1 ст. 129 УК РФ, по мнению суда существенно ограничило право Боровых Е.С. на доступ к правосудию, в частности, посредством приведения в соответствие заявления от ДАТА о привлечении к уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от ДАТА, согласно которого Боровых Е.С. было отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности А-ва Ф.Л. по ч. 1 ст. 129 УК РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Боровых Е.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от ДАТА об отказе в принятии заявления Боровых Е.С. о привлечении к уголовной ответственности А-ва Ф.Л. по ч. 1 ст. 129 УК РФ отменить.

Материалы по заявлению Боровых Е.С. от ДАТА возвратить мировому судье судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья: п / п

Копия верна

Судья:       Осташ С.И.

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.