П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Коркино Челябинской области ДАТА
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Овчинниковой А.Ю.
при секретаре Корелиной А.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.
представителя потерпевшего Давыдовой М.Н.,
осужденной Хабибуллиной И.Ф.,
адвоката Межевича В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке апелляционное представление помощника прокурора г. Коркино Челябинской области на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от ДАТА, в отношении Хабибуллиной И.Ф., ДАТА года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой, осужденной приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 9 месяцев, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от ДАТА Хабибуллина И.Ф. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 9 месяцев.
Не согласившись с приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области, помощник прокурора г. Коркино внесла апелляционное представление, в котором, не оспаривая выводы о виновности Хабибуллиной И.Ф., просила указанный приговор отменить и принять новое решение по делу, ссылаясь на то, что мировым судьёй с Хабибуллиной И.Ф. взыскан в пользу * материальный ущерб, причинённый преступлением в сумме 12905,95 рублей. Однако в судебном заседании установлено, что Хабибуллина И.Ф. похитила принадлежащее * денежные средства на сумму 10667,14 рублей. В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства, виновность подсудимой нашла подтверждение именно в хищении денежных средств в размере 10667,14 рублей, т.е. гражданский иск может быть удовлетворён в сумме 10667,14 рублей, либо должен быть оставлен без рассмотрения. Кроме того, помощник прокурора г. Коркино Антонюк Ю.Н., ссылаясь на ч. 4 ст. 231 УПК РФ, в соответствии с которой стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала, указывает, что в нарушение данного требования закона мировой судья после признания гражданским истцом * и гражданским ответчиком - Хабибуллиной И.Ф. в тот же день уголовное дело рассмотрела, то есть гражданский истец и гражданский ответчик надлежащим образом не были извещены о месте, дате и времени судебного заседания.
Представитель потерпевшего Давыдова М.Н. внесла возражение на апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области считает приговор законным и обоснованным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению.
Апелляционных жалоб на приговор и возражений на апелляционное представление от осужденной Хабибуллиной И.Ф. и защитника Межевича не поступало.
В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержала доводы апелляционного представления и просила приговор мирового судьи отменить.
Осужденная Хабибуллина И.Ф., защитник Межевич согласились с доводами апелляционного представления государственного обвинителя. Представитель потерпевшего Давыдова М.Н. возражала против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.
Заслушав мнения участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Хабибуллиной И.Ф. действительно были учтены не все юридически значимые обстоятельства дела, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст. 380 УПК РФ, влекущие изменение приговора.
В судебном заседании установлено, что в период с ДАТА по ДАТА Хабибуллина И.Ф. умышленно, путём обмана похитила денежные средства, принадлежащие *, расположенному по АДРЕС, при следующих обстоятельствах. Являясь безработной, и, уволившись ДАТА из ОАО ** имея право на основании Закона РФ ст. 34 от ДАТА НОМЕР на получение минимального пособия по безработице в сумме 977 рублей 50 копеек в месяц, желая получать более высокое пособие по безработице, но, достоверно зная при этом, что не имеет на это права, Хабибуллина И.Ф., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, ДАТА в дневное время, находясь у д. АДРЕС, приобрела у неустановленного дознанием лица справку о среднем заработке (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице (стипендии) с ложными сведениями о размере заработной платы и о месте работы, а также трудовую книжку с ложными сведениями о своём последнем месте работы. Затем, Хабибуллина И.Ф. ДАТА при обращении в *, предоставила трудовую книжку, в которой были указаны фиктивные сведения о её работе в период с ДАТА по ДАТА в ООО «Береза» и справку о среднем заработке в сумме 11522 рублей на указанном предприятии. При этом Хабибуллина И.Ф. достоверно знала, что на данном предприятии она не работала. После чего, с ДАТА, согласно справке о среднем заработке и записям с последнего места работы в трудовой книжке, она была признана безработной на основании приказа НОМЕР от ДАТА, после чего в соответствии с приказом НОМЕР от ДАТА «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» с ДАТА Хабибуллиной И.Ф. было назначено пособие по безработице в максимальном размере в сумме 5635 рублей 00 копеек в месяц. Согласно приказа НОМЕР от ДАТА Хабибуллиной И.Ф. с ДАТА была приостановлена выплата пособия по безработице, а ДАТА был вынесен приказ НОМЕР об отмене решения об изменении порядка выплаты пособия. Согласно приказу НОМЕР от ДАТА Хабибуллиной И.Ф. с ДАТА приостановлена выплата пособия по безработице. Согласно приказу НОМЕР от ДАТА Хабибуллиной И.Ф. прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием её с учёта в качестве безработного в связи с длительной неявкой безработной в органы службы занятости без уважительных причин. В результате в период с ДАТА по ДАТА на лицевой счет НОМЕР, оформленный в дополнительном офисе НОМЕР Коркинского отделения Сберегательного банка России ОАО, расположенном по АДРЕС, на имя Хабибуллиной И.Ф., были начислены в качестве пособия по безработице денежные средства на общую сумму 12905 рублей 95 копеек, которые Хабибуллина И.Ф., используя карту «Maestro» Сбербанка России, получила денежные средства: ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА,, ДАТА через дополнительный офис НОМЕР Коркинского отделения НОМЕР Сбербанка России ОАО, расположенного по АДРЕС. При этом Хабибуллина И.Ф. имела право на получение за указанный период пособия по безработице в минимальном размере в сумме 2238 рублей 81 копейки. Тем самым, Хабибуллина И.Ф. путём обмана умышленно похитила принадлежащие * денежные средства на сумму 10667 рублей 14 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению.
Таким образом, Хабибуллина И.Ф. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.
Дело рассматривалось мировым судьей в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой Хабибуллиной И.Ф. в суде 1 инстанции было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ей было понятно обвинение, вину в совершении преступления она признала полностью. Хабибуллиной И.Ф. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознавала эти последствия. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Давыдова М.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства Хабибуллиной И.Ф. о постановлении приговора по делу без судебного разбирательства, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства виновности Хабибуллиной И.Ф. в совершении преступления, мировым судьей установлены, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены мировым судьей и указаны в приговоре суда.
Мировой судья с учетом обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности Хабибуллиной И.Ф. обоснованно принял решение о необходимости назначения Хабибуллиной И.Ф. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно. Вид и размер назначенного наказания, по мнению суда, соразмерен тяжести содеянного, личности Хабибуллиной И.Ф. и является справедливым.
Однако, суд апелляционной инстанции полагает, что гражданский иск по делу разрешен неверно.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом, при вынесении приговора подлежит взысканию только размер материального ущерба, непосредственно причиненного преступлением.
Как видно из материалов дела, * был предъявлен иск о возмещении ущерба в сумме 12905 рублей 95 копеек, который был удовлетворен приговором в полном объеме, при этом ущерб, причиненный непосредственно преступлением, составлял 10667 рублей 14 копеек.
Таким образом, решение суда в части иска можно признать законным только в части взыскания 10667 рублей 14 копеек, в остальной части иск должен быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы апелляционного представления о том, что мировым судьей в нарушение закона после признания гражданским истцом *, а Хабибуллину И.Ф. гражданским ответчиком, рассмотрела дело, в том числе и гражданский иск в тот же день, суд находит обоснованными, поскольку в судебном заседании также установлено, что в нарушение требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ, в соответствии с которой стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала, установлено, что исковые требования были приняты мировым судьей только ДАТА, ранее исковые требования в ходе предварительного расследования представителем потерпевшей стороны, не заявлялись, предъявлены были только в судебном заседании впервые ДАТА, таким образом, Хабибуллина И.Ф. была лишена возможности подготовиться к защите для обоснования своих доводов, относительно предъявленных к ней исковых требований. Как следует из протокола судебного заседания, перерыв в судебном заседании для согласования позиции по иску с защитником, мировым судьей не объявлялся. Несмотря на то, что Хабибуллина И.Ф. признала исковые требования, суд усматривает нарушение процессуальных прав Хабибуллиной И.Ф. на защиту.
В судебном заседании установлено, что иных нарушений норм УПК РФ при вынесении данного приговора мировым судьей по первой инстанции, которые бы могли поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, не имеется.
В связи с изложенным, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от ДАТА в части взыскания с Хабибуллиной И.Ф. в пользу * материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12905 рублей 95 копеек подлежит изменению.
Учитывая изложенное, и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от ДАТА в отношении Хабибуллиной И.Ф. изменить, апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области удовлетворить частично.
Признать Хабибуллину И.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Хабибуллиной И.Ф. считать условным с испытательным сроком в 9 месяцев.
В период испытательного срока возложить на Хабибуллину И.Ф. следующие обязанности:
не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;
периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Меру пресечения Хабибуллиной И.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащего поведения.
Размер взысканий с осужденной в пользу * снизить до 10667 рублей 14 копеек, в остальной части иск * направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: п/п А.Ю. Овчинникова
Копия верна.
Судья: А.Ю. Овчинникова
Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.