ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Коркино Челябинской области                                      ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в лице:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Нечаева А.А.,

представителя филиала по Коркинскому району ФКУ УИИ Л-ва А.Г.,

осужденного Мухарамова Ф.Г.,

адвоката Гибадуллина А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в суде материалы по представлению уголовно-исполнительной инспекции НОМЕР ФБУ МРУИИ НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

Мухарамова Ф.Г., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДАТА Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и п. Д ч. 2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытии; 2) ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 мес. исправительных работ, наказание отбыто ДАТА, 3) ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 5 мес. исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ с удержанием 20% его заработной платы ежемесячно, 4) ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к семи месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ с удержанием 20% его заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания нет,

которому мировым судьёй судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области наказание по приговору от ДАТА, назначенное по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в виде 7 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА не отбытое наказание, назначенное Мухарамову Ф.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА по ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде семи месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ с удержанием 20% его заработной платы в доход государства, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мухарамов Ф.Г. внёс апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА, в которой указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, так как сломал ногу и после снятия гипса не мог нормально ходить, поэтомуне мог трудоустроиться. Ссылался на то, что дома у него осталась престарелая мать, за которой нужен уход. Просит лишение свободы заменить на более мягкий вид наказания.

В судебном заседании осужденный Мухарамов Ф.Г. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. Защитник Гибадуллин А.Ю. также поддержал доводы апелляционной жалобы Мухарамова Ф.Г.

Помощник прокурора г. Коркино Нечаев А.А. апелляционного представления на постановление мирового судьи судебного участка № 2 от ДАТА не вносил. В судебном заседании полагал постановление законным и обоснованным, просил апелляционную жалобу осужденного Мухарамова Ф.Г. оставить без удовлетворения.

Мухарамов Ф.Г. в судебном заседании пояснил, что был осужден ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к семи месяцам исправительных работ с удержанием 20% его заработной платы в доход государства, после чего был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию НОМЕР г. Коркино, где ему был разъяснен порядок отбывания наказания и ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе и возможность замены исправительных работ другим видом наказания в случае злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. До ДАТА он уже состоял на учете в УИИ г. Коркино по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино от ДАТА по ч. 1 ст. 115 УК РФ, по которому он был осужден к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 20% его заработной платы ежемесячно. Он сам ходил трудоустраиваться в МУП «Горводоканал» г. Коркино, но не приступил к работе, не прошел медицинскую комиссию, так как сломал ногу. Он не отработал ни одного дня после прохождения лечения, так как у него болела нога. За медицинской помощью он не обращался, так как практически каждый день употреблял спиртное. Пояснил также, что при рассмотрении дела мировым судьей он находился в состоянии алкогольного опьянения, а дате судебного заседания вообще не был уведомлен заранее. Просит суд не заменять ему наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Представитель филиала по Коркинскому району ФКУ УИИ Л-ев А.Г. пояснил, что ДАТА на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА Мухарамов Ф.Г. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Коркино. В этот же день Мухарамову Ф.Г. был разъяснен порядок отбывания наказания и ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе и возможность замены исправительных работ другим видом наказания, в случае злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. Поскольку Мухарамов Ф.Г. на тот момент уже состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции г. Коркино на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА, по которому был осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ с удержанием 20% его заработной платы ежемесячно, то еще до постановки на учет по приговору от ДАТА, а именно ДАТА он получил предписание о явке в МУП «Горводоканал» г. Коркино для трудоустройства. Также Мухарамову Ф.Г. были выданы предписания о трудоустройстве на МУП «Городской рынок» г. Коркино и в ООО «КорПО» г. Коркино, однако Мухарамов Ф.Г. не трудоустроился и на данные предприятия, в связи с чем, ему выносились письменные предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, с которыми он был ознакомлен. С ДАТА Мухарамов Ф.Г. был выписан с амбулаторного лечения и с этого времени он являлся трудоспособным, но несмотря на это, к работе не приступил. Он уверен, что Мухарамов Ф.Г. просто не хочет работать, поскольку живет вместе со своей сожительницей на деньги своей престарелой матери, которую он обижает. Мухарамов Ф.Г. не предпринимал никаких попыток для трудоустройства, он просто злостно уклоняется от любой работы. Все представления и предупреждения, все документы всегда лично подписывал сам Мухарамов Ф.Г., что он подтверждал и при рассмотрении дела мировым судьей. Он доставлял Мухарамова Ф.Г. в судебное заседание к мировому судье и тот был трезв. Начальник Коркинского филиала С-ов П.Ф. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для изменения или отмены постановления в соответствии со ст. 367 УПК РФ, по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДАТА приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТА, которым Мухарамов Ф.Г. был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к семи месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ с удержанием 20% его заработной платы в доход государства, поступил в уголовно-исполнительную инспекцию НОМЕР г. Коркино (л.д. 9). В этот же день Мухарамов Ф.Г. был поставлен на учет, ему был разъяснен порядок отбывания наказании и ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д.16,17). ДАТА Мухарамов Ф.Г. получил предписание о трудоустройстве в МУП «Горводоканал» г. Коркино (л.д. 18), а ДАТА получил на указанном предприятии направление о прохождении медицинской комиссии (л.д. 20). С ДАТА по ДАТА Мухарамов Ф.Г. находился на амбулаторном лечении (л.д. 23,30,31), однако с ДАТА признан трудоспособным, но так и не приступил к работе в МУП «Горводоканал» г. Коркино, в связи с чем, ДАТА ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, с которым он в этот же день был ознакомлен (л.д.32). ДАТА Мухарамову Ф.Г. было выдано предписание о трудоустройстве на МУП «Городской рынок» г. Коркино с ДАТА (л.д. 35), но он не явился в МУП «Городской рынок» г. Коркино для трудоустройства без уважительных причин, в связи с чем, ДАТА ему было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ иным, более строгим видом наказания, с которым он в этот же день был ознакомлен (л.д. 36). ДАТА Мухарамову Ф.Г. было выдано предписание о трудоустройстве в ООО «КорПО» г. Коркино с ДАТА (л.д. 38), однако Мухарамов Ф.Г. без уважительных на то причин не явился для трудоустройства и в ООО «КорПО» г. Коркино, в связи с чем, ДАТА ему было вынесено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, с которым он в этот же день был ознакомлен (л.д. 39). Таким образом, несмотря на неоднократные письменные предупреждения, вынесенные Мухарамову Ф.Г., о замене исправительных работ более строгим видом наказания, он не трудоустроился. Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказанием в отношении Мухарамова Ф.Г. были вынесены УИИ г. Коркино обоснованно и в соответствии с требованиями УИК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства злостного уклонения Мухарамова Ф.Г. от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 46 УИК РФ мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме. Мировым судьей было объективно было принято во внимание то, что Мухарамов Ф.Г. не приступил к работе и не отработал ни одного дня, по его же собственным пояснениям он злоупотребляет спиртными напитками практически каждый день, в связи с чем, совершенно обоснованно мировым судьей был сделан вывод о том, что никаких уважительных причин не трудоустраиваться у Мухарамова Ф.Г. не было.

Выводы мирового судьи о незаинтересованности начальника филиала по Коркинскому району ФКУ УИИ С-ва П.Ф. в замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Мухарамова Ф.Г. достаточно аргументированы и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Доводы жалобы Мухарамова Ф.Г. о невозможности трудоустройства в связи с имевшимся переломом ноги, суд находит несостоятельными, поскольку с ДАТА согласно справки МУЗ «ЦГБ г.Коркино» он являлся трудоспособным, а по его же собственному заявлению после указанной даты за медицинской помощью в специализированные медицинские учреждения не обращался.

Доводы Мухарамова Ф.Г. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей он находился в нетрезвом состоянии, ничем не подтверждены. Так, инспектор Л-ев А.Г. пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей Мухарамов Ф.Г. находился в трезвом состоянии. Никаких ходатайств о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья Мухарамов Ф.Г. не заявлял.

Заявление Мухарамова Ф.Г. о том, что он не был уведомлен о дате судебного заседания, опровергается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 47).

Доводы жалобы осужденного о необходимости ухода за престарелой матерью не могут служить основанием для отказа в удовлетворении представления филиала УИИ г. Коркино, так как Мухарамов Ф.Г. проживал с сожительницей, которая в состоянии в случае необходимости осуществит соответствующий уход.

Вид и размер не отбытого Мухарамовым Ф.Г. наказания в виде исправительных работ наказания, замененного на лишение свободы, мировым судьёй исчислен в соответствии с законом, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА в отношении Мухарамова Ф.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мухарамова Ф.Г. без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА, которым не отбытое наказание в виде семи месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ с удержанием 20% его заработной платы в доход государства, назначенное Мухарамову Ф.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА по ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мухарамова Ф.Г. - без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Мухарамова Ф.Г. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

          Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья:             п/п

Копия верна.

Судья:                                        С.И. Осташ

Постановление вступило в законную силу.

Обжаловалось, оставлено без изменения.