П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г. Коркино Челябинская область ДАТА Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего, судьи Овчинниковой А.Ю. при секретаре Мельниковой Л.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Сафроновой Е.В. осужденного Бачурина С.В. адвоката Кожевникова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бачурина С.В. на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА, которым Бачурин С.В., ДАТА года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый: 1) ДАТА приговором Коркинского городского суда Челябинской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. На основании постановления Копейского городского суда от ДАТА приговор Коркинского городского суда от ДАТА изменен, исключен квалифицирующий признак значительности ущерба, считать Бачурина С.В. осужденным по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначенное наказание оставлено без изменения; 2) ДАТА Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА приговор Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении Бачурина С.В. изменен, исключено указание на наличие в действиях Бачурина С.В. особо опасного рецидива преступлений, и изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, в остальном приговор суда оставлен без изменения. Освобожден ДАТА на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА условно-досрочно на 1 год 5 мес. 24 дня; 3) ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % его заработной платы в доход государства осужден мировым судьёй, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору, и приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА Бачурин С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору, и приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области от ДАТА окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не согласившись с приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области, осужденный Бачурин С.В. внес апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая выводы о своей виновности, просил указанный приговор изменить в части назначенного наказания, поскольку считает, что приговор слишком суров, на основании данных, поступивших из уголовно-исполнительной инспекции г. Коркино Челябинской области, где указано, что он игнорировал предписание УИИ о трудоустройстве в назначенный срок, вследствие чего трижды предупреждался о возможной отмене назначенного наказания, мировой судья пришла к выводу о необходимости сложения назначенных наказаний. Однако он не уклонялся от трудоустройства, и давал устные объяснения инспектору в связи с чем он не может трудоустроиться, но его объяснения не брались в расчет, в связи с чем, считает, что ему было назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, вместо 6 месяцев лишения свободы. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино изменить, снизить срок и размер назначенного наказания до 6 месяцев, а приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино от ДАТА исполнять самостоятельно. Государственный обвинитель помощник прокурора г. Коркино Челябинской области Сафронова Е.В. внесла возражение на апелляционную жалобу осужденного, считает приговор законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению, поскольку выводы суда о доказанности вины Бачурина С.В. в инкриминируемом ему деянии соответствуют установленным в особом порядке уголовного судопроизводства. Назначенное судом Бачурину С.В. наказание полностью соответствует принципу справедливости уголовного закона, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Считает, что оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Бачурина С.В. не имеется. В судебном заседании осужденный Бачурин С.В. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы и просил приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания. Защитник Кожевников Е.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного. Государственный обвинитель Сафронова возражала против доводов апелляционной жалобы осужденного Бачурина С.В.. Потерпевшая С-на И.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Бачурина С.В., просит оставить приговор мирового судьи без изменения, о чем поступило заявление от потерпевшей. Выслушав мнение осужденного Бачурина С.В., защитника Кожевникова, заслушав мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, характеризующие личность осужденного, суд апелляционной инстанции пришел к следующему: В судебном заседании установлено, что действительно ДАТА в 10-00 час., Бачурин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне кв. АДРЕС, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с бывшей сожительницей С-ой И.А., вытащил из кармана своей одежды кухонный нож, держа его в правой руке, направил острие ножа в сторону лица С-ой И.А., сидящей на диване со словами угрозы убийством, произвел одно тычковое движение в ее сторону. С-на И.А., опасаясь за свою жизнь и получения телесных повреждений ножом со стороны Бачурина С.В., резко соскочила с дивана, а Бачурин С.В., продолжая свои преступные действия, держа нож в правой руке и находясь в непосредственной близости от С-ой И.А., произвел одно маховое движение ножом с область ее живота. Таким образом, в сложившейся обстановке у С-ой И.А. имелись все основания реально опасаться осуществления угрозы убийством ножом в свой адрес со стороны Бачурина С.В.. Таким образом, Бачурин С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Из заявления осужденного Бачурина С.В., протокола судебного заседания следует, что после консультации с защитником Кожевниковым, Бачурин С.В. добровольно заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, как указано в материалах дела, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, о чем в суд поступило заявление от потерпевшей. Таким образом, разбирательство по данному уголовному делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ не имелось, квалификация содеянного сомнений не вызывает. Юридическая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ обоснована материалами уголовного дела и является правильной. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ мировой судья в полной мере учла характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного - его возраст, характеристики, состояние здоровья и семейное положение. Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей при решении вопроса о назначении наказания Бачурину С.В. были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: чистосердечное раскаяние Бачурина С.В. в содеянном, признание вины, совершение преступления небольшой тяжести. Также было учтено и отучающее обстоятельство, как то наличие в содеянном Бачуриным рецидива преступлений. Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства виновности Бачурина С.В. в совершении преступления, мировым судьей установлены, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены мировым судьей и указаны в приговоре суда. Наказание осужденному Бачурину С.В. мировым судьей назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, также мировым судьей было учтено, что Бачурин С.В. на момент рассмотрения дела в суде не работал, о чем свидетельствует справка на л.д. 128, учтено и то, что Бачурин С.В. прошел лечение от алкоголизма, мировой судья, исследовав данные о личности Бачурина С.В. в совокупности, с учетом мнения потерпевшей о наказании Бачурина С.В. совершенно правильно пришла к выводу о необходимости назначения Бачурину С.В. наказания в виде лишения свободы. К аналогичному выводу пришел суд апелляционной инстанции, поэтому суд полагает, что срок и размер назначенного Бачурину С.В. наказания соразмерен тяжести содеянного, личности Бачурина С.В. и является справедливым. По своему сроку назначенное Бачурину С.В. наказание является далеким от максимального, это не позволяет согласиться с доводами апелляционной жалобы Бачурина С.В. о чрезмерной суровости приговора мирового судьи. Возможность назначения осужденному Бачурину С.В. наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ судом обсуждалась и обоснованно отвергнута. Выводы суда об этом обоснованны, достаточно мотивированы. В судебном заседании установлено, что нарушений норм УПК РФ при вынесении данного приговора мировым судьей по первой инстанции, которые бы могли поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, не имеется. В связи с изложенным, приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА в отношении Бачурина С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Учитывая изложенное, и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ : Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА в отношении Бачурина С.В. согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору, и приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бачурина С.В. - без удовлетворения. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Бачурину С.В. оставить прежней в виде заключения под стражей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление отпечатано в совещательной комнате. Судья: п/п Копия верна. Судья: А.Ю. Овчинникова Постановление вступило в силу, не обжаловалось.