П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Коркино Челябинской области ДАТА
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего, в лице судьи Овчинниковой А.Ю.
при секретаре Корелиной А.Ф.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Голубенковой Е.В.
защитника Герлейн Т.В.
с участием представителя потерпевшего К-ва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде, материалы уголовного дела в отношении
Старикова А.Л., ДАТА рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. а,б, ч. 2 ст. 158 УКРФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Стариков А.Л. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДАТА около 19 часов, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Открытому акционерному обществупо *».
Реализуя единый преступный умысел, ДАТА, около 19 часов 30 минут Стариков А.Л. совместно с неустановленным следствием лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли на территорию автотранспортного цеха, расположенного на территории предприятия ОАО *» по АДРЕС, где, действуя совместно и согласованно, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение гаража, расположенного на территории указанного предприятия. Находясь в помещении гаража Стариков А.Л. совместно с неустановленным следствием лицом, совместно взяли с целью хищения, две защиты картера двигателя бульдозера Б-10, после чего, совместно, вынесли указанные защиты картера из гаража на улицу, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около гаража были замечены сотрудником охраны ОАО *», поэтому Стариков А.Л. и неустановленное следствием лицо, оставив две защиты картера двигателя бульдозера Б-10 около гаража, с места совершения преступления скрылись.
Таким образом, органами предварительного расслелования Стариков А.Л. обвиняется в том, что он своими умышленными действиями, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием лицом, незаконно проникнув в помещение гаража, расположенного на территории автотранспортного цеха ОАО *», из корыстных побуждений, с
целью наживы, умышленно, покушался на тайное хищение двух зашит картера двигателя бульдозера Б-10, общим весом 73 кг. по цене 7 рублей за 1 кг., на общую сумму 511 рублей, принадлежащие Открытому акционерному обществупо *
Таким образом, органами предварительного расследования Стариков А.Л. обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 и п.п. «А, Б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то сеть покушение на тайное
хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшей стороны К-ов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Старикова А.Л. за примирением сторон, пояснив, что с подсудимым предприятие примирилось, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеют.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, действительно относится к преступлениям средней тяжести, в судебном заседании установлено, что подсудимый Стариков А.Л. ранее не судим, представитель потерпевшей стороны заявил в суде, что никаких претензий к подсудимому Старикову А.Л. они не имеют, привлекать к уголовной ответственности подсудимого они не желают, ущерб полностью возмещен, желают, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, при таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении Старикова А.Л. за примирением сторон, против чего не возражал ни один участник процесса.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 254, ст. 271, ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство потерпевшей стороны - представителя ОАО «*» К-ва А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Старикова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п.А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Старикова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Старикову А.Л. после вступления постановления суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащего повпедения - отменить.
После вступления постановления суда в законную силу освободить от ответственного хранения вещественного доказательства - двух защит картера двигателя бульдозера Б-10- Мосевнина.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья: п/п А.Ю. Овчинникова
Копия верна.
Судья: А.Ю. Овчинникова
Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.