ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. КоркиноЧелябинской области ДАТА
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Овчинниковой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Голубенковой Е.В. помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Нечаева, помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Беренда, помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Шишкина, помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.
защитника: Гибадуллина,
при секретаре: Корелиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:
Быкова Е.П., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, ранее судимого, 1) ДАТА Коркинским городским судом Челябинской области по п.п. В ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, присоединение предыдущего приговора, всего к отбытию 2 года 6 мес. лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Быков Е.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229 УК РФ. ДАТА мера пресечения в отношении Быкова Е.П. на основании постановления следователя была изменена с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Уголовное дело было назначено к слушанию в Коркинском городском суде Челябинской области на 9 часов ДАТА, однако в судебное заседание Быков Е.П. не явился. ДАТА Быков Е.П. был подвергнут принудительном приводу, однако, меры принятые в обеспечение принудительного привода Быкова Е.П. в судебное заседание, результатов не дали, в судебное заседание Быков Е.П. судебным приставом доставлен не был.
Было установлено, что по АДРЕС Быков Е.П. не проживает. О месте своего пребывания Быков Е.П. суду не сообщал.
Таким образом, было установлено, что подсудимый Быков Е.П. нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения и скрылся от суда.
На основании постановления Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА мера пресечения в отношении подсудимого Быкова Е.П. изменена с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу, подсудимый Быков Е.П. объявлен в розыск.
Предпринимаемые ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области меры по розыску подсудимого Быкова Е.П. до настоящего времени результатов не дали.
В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска.
В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, судья поручает прокурору обеспечение его розыска и возвращает уголовное дело прокурору в случае, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело также подлежит возвращению прокурору для обеспечения розыска скрывшегося обвиняемого по следующим основаниям:
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей, в том числе и судебной, а также самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования, в том числе, поддержания обвинения от имени государства и розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Кроме этого, в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Оставление уголовного дела, после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд не свойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск обвиняемого (подсудимого).
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования, явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме этого, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого). Ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов участников процесса, рассмотрение уголовного дела по существу в разумные сроки, то есть, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию, закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и в ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного и принимая во внимание характер и степень тяжести обвинения Быкова Е.П. в совершении умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность подсудимого, а также умышленное, без уважительных причин, нарушение подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также необходимость обеспечения рассмотрения дела, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Быкова Е.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229 УК РФ, возвратить прокурору г. Коркино Челябинской области для обеспечения розыска Быкова Е.П..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 238, 253, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Быкова Е.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого Быкова Е.П.
Меру пресечения в отношении Быкова Е.П., родившегося ДАТА в г.Коркино Челябинской области оставить прежнюю - в виде заключения под стражей. При обнаружении Быкова Е.П. заключить его под стражу.
Поручить прокурору г. Коркино Челябинской области обеспечить розыск Быкова Е.П..
Уголовное дело по обвинению Быкова Е.П. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229 УК РФ, возвратить прокурору Челябинской области для обеспечения розыска Быкова Е.П.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья: п/п А.Ю. Овчинникова
Копия верна.
Судья: А.Ю. Овчинникова
Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.