ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Коркино Челябинской области ДАТА
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Осташ С.И.,
при секретаре Лысенковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области,
потерпевшей: Ш-ой Т.С.,
подсудимого: Кобякова А.А.,
защитника: Смолина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении:
Кобякова А.А., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Кобяков А.А. обвиняется в том, что ДАТА около 10 часов Кобяков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара «*», расположенного по АДРЕС, попросил у своей знакомой Ш-ой Т.С. сотовый телефон «NokiaTVE 72» посмотреть, после чего с целью открытого хищения данного сотового телефона Кобяков А.А. в присутствии Ш-ой Т.С., осознавая противоправность своих действий, а также, осознавая, что его преступные действия несут для Ш-ой Т.С. очевидный характер, положил указанный сотовый телефон в карман своих брюк, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил принадлежащий Ш-ой Т.С. сотовый телефон «NokiaTVE 72», стоимостью 5500 рублей с находящейся в телефоне флеш-картой объёмом памяти 1 ГБ, стоимостью 300 рублей, а также сим-картой сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, причинив Ш-ой Т.С. ущерб на общую сумму 5800 рублей.
После чего, Кобяков А.А., игнорируя законное требование Ш-ой Т.С. о возвращении ей сотового телефона «NokiaTVE 72», с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
От потерпевшей Ш-ой Т.С. поступило ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении Кобякова А.А. за совершенное в отношении неё преступление, поскольку они с подсудимым примирились, Кобяков А.А. загладил причиненный ёйвред.
Подсудимый Кобяков А.А. согласен с прекращением уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В действиях Кобякова А.А. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Кобяков А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшей загладил в полном объёме, согласенна прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Ш-ой Т.С. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Кобякова А.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кобякова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья: п/п С.И. Осташ
Копия верна.
Судья: С.И. Осташ
Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.