ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Коркино Челябинской области
29 ноября 20 10 года.
Коркинский городской суд Челябинской области в лице - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.
при секретаре: Векерле И.Г.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.
подсудимого: В-го В.С., а также защитников, адвокатов Качкалова В.В., Смолина В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
В-го В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 СТ. 30, П. «а» Ч. 2 СТ. 158 УК РФ,
Смирных С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного Ч. 3 СТ. 30, П. «а» Ч. 2 СТ. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании установлено, что подсудимый Смирных С.В. скрылся от суда, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.
ДАТА мера пресечения в отношении Смирных С.В. была изменена на заключение под стражу и он объявлен в розыск. Мерами розыска установить место нахождение Смирных С.В. непредставилось возможным.
В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд полагает необходимым выделить материалы уголовного дела в отношении Смирных С.В.в отдельное производство для осуществления его дальнейшего розыска.
Заслушав государственного обвинителя, возражавшего против направления уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого, но согласившегося с необходимостью выделения материалов уголовного дела, защитников, подсудимого В-го В.С., полагавших возможным выделить материалы уголовного дела в отношении подсудимого Смирных С.В. и возвращением материалов уголовного дела в отношении Смирных С.В. прокурору Г. Коркино Челябинской области, суд пришёл к следующему:
В соответствии с Ч. 2 СТ. 238 УПК РФ в случае если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, то судья поручает прокурору обеспечение его розыска и возвращает уголовное дело прокурору в случае, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей.
Однако и в случае розыска скрывшегося подсудимого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения розыска,
Оставление уголовного дела, после объявления розыска подсудимого в производстве суда фактически возлагает на суд, не свойственную его функциям, обязанность по руководству и контролю над деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.
Вместе с тем в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения власти и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции
суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФи противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого обеспечивает реализацию, закрепленных в ст. 45 Конституции РФи в ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного и принимая во внимание характер и степень тяжести обвинения Смирных С.В., личность подсудимого, а также умышленное, без уважительных причин, нарушение подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также необходимость обеспечения рассмотрения дела суд считает необходимым:
Выделить материалы уголовного дела в отношении Смирных С.В. в отдельное производство;
- Производство по уголовному делу в отношении Смирных С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ приостановить до розыска подсудимого.
-Поручить прокурору г. Коркино Челябинской области обеспечить розыск Смирных С.В..
- Уголовное дело в отношении Смирных С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору г. Коркино Челябинской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 238, 256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Выделить из материалов уголовного дела в отношении Смирных С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отдельное производство, присвоив номер уголовному делу НОМЕР.
Производство по уголовному делу в отношении Смирных С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ приостановить до розыска подсудимого.
Поручить прокурору г. Коркино Челябинской области обеспечить розыск Смирных С.В..
Уголовное дело в отношении Смирных С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору г. Коркино Челябинской области для обеспечения розыска.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: п/п
Копия верна.
СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.
Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.