П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о приостановлении производства по уголовному делу
и возвращении уголовного дела прокурору.
г. КоркиноЧелябинской области ДАТА.
Коркинский городской суд Челябинской области в лице - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.
при секретаре: Векерле И.Г.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.
защитника, адвоката Смолина В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
Гейнц В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гейнц В.В. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, грабеже. В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Гейнц В.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело в отношении Гейнц В.В. поступило в Коркинский городской суд ДАТА Будучи извещённым о времени и месте рассмотрения уголовного дела Гейнц В.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем, сначала подвергался принудительному приводу в судебное заседание, однако в дальнейшем было установлено, что Гейнц В.В. по месту своего жительства не находится и скрылся от суда, в связи, с чем ДАТА был объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Производство розыска было поручено ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области. Однако до настоящего времени Гейнц В.В. не разыскан. В связи, с чем суд считает, что имеется необходимость возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения производства розыска подсудимого.
Заслушав государственного обвинителя, возражавшей против направления уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого, защитника, полагавшегося при разрешении данного вопроса на усмотрение суда и, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, то судья поручает прокурору обеспечение его розыска и возвращает уголовное дело прокурору в случае, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей.
Однако и в случае розыска скрывшегося подсудимого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения розыска.
Оставление уголовного дела, после объявления розыска подсудимого в производстве суда фактически возлагает на суд, не свойственную его функциям, обязанность по руководству и контролю над деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.
Вместе с тем в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения власти и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого обеспечивает реализацию, закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и в ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного и принимая во внимание характер и степень тяжести обвинения Гейнц В.В., личность подсудимого, а также умышленное, без уважительных причин, нарушение подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и необходимость обеспечения рассмотрения дела судсчитает необходимым:
- Производство по уголовному делу в отношении Гейнц В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ приостановить до розыска подсудимого.
- Поручить прокурору г. Коркино Челябинской области обеспечить розыск Гейнц В.В..
- Уголовное дело в отношении Гейнц В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ возвратить прокурору г. Коркино Челябинской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Гейнц В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ приостановить до розыска подсудимого.
Поручить прокурору г. Коркино Челябинской области обеспечить розыск Гейнц В.В..
Уголовное дело в отношении Гейнц В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ возвратить прокурору г. Коркино Челябинской области для обеспечения розыска.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: п / п
Копия верна.
СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.
Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.