П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             г. Коркино Челябинской области                ДАТА                                                                         

             Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего, в лице судьи Овчинниковой А.Ю.

при секретаре Корелиной А.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Беренда С.А.

защитника Фокиной Л.В.

с участием потерпевших С-ко В.А., Д-ой Е.Ю., Д-ой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде, материалы уголовного дела в отношении

     Микула А.О., ДАТА года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого :

1) ДАТА Коркинским городским судом Челябинской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

2) ДАТА приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 года 6 мес.лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к отбытию наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в совершении преступлений, предусмотренных ч. п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Микула А.О. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в конце августа 2008 года, около 22:00 часов, проходил около дома АДРЕС вместе со С-ко В.А., когда увидел в кармане брюк С-ко В.А. сотовый телефон, после чего у Микула А.О. возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Е 210», принадлежащего С-ко В.А..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего С-ко В.А., Микула А.О. в конце августа 2008 года, около 22 часов, проходя около дома АДРЕС, воспользовался тем, что его действия не очевидны для окружающих и С-ко В.А., то есть являются тайными, из заднего кармана джинсовых брюк, надетых на С-ко В.А., достал сотовый телефон марки «SamsungE 210», который положил в карман своей одежды, после чего продолжил свой путь совместно со С-ко В.А., тем самым из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно тайно похитил, обратив в свою собственность принадлежащий С-ко В.А. сотовый телефон марки «SamsungE 210», стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, всего на общую сумму 4000 рублей, причинив потерпевшей С-ко В.А. значительный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем, похищенным телефоном Микула А.О. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, органами предварительного расследования, Микула А.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, Микула А.О. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он около 23:00 часов ДАТА, находился около дома АДРЕС, когда увидел, как у сидящей на лавке Д-ой Е.Ю., из кармана брюк выпал сотовый телефон, после чего у Микула А.О. возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «SamsungE 210», принадлежащего Д-ой В.Д..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего гр. Д-ой В.Д., Микула А.О., около 23:00 часов ДАТА, находясь около дома АДРЕС, воспользовался тем, что его действия не очевидны для окружающих и Д-ой Е.Ю., то есть являются тайными, взял с лавки сотовый телефон марки «SamsungE 210», который положил в карман своей одежды, тем самым из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно тайно похитил, обратив в свою собственность принадлежащий Д-ой В.Д. сотовый телефон марки «SamsungE 210», стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле -2», и находящимся на телефоне брелоком, не представляющими материальной ценности, всего на общую сумму 4000 рублей, причинив потерпевшей Д-ой В.Д. значительный ущерб на указанную сумму.

После чего Микула А.О. с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Микула А.О. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшие С-ко В.А., Д-ва Е.Ю., Д-ва В.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Микула А.О. за примирением сторон, пояснив, что с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеют.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действительно относятся к преступлениям средней тяжести, в судебном заседании установлено, что Микула А.О., на момент совершения указанных ему в обвинении преступлений, судим не был, потерпевшие заявили в суде, что никаких претензий к подсудимому Микула А.О. они не имеют, привлекать к уголовной ответственности подсудимого они не желают, ущерб возмещен, желают, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, при таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных ходатайств о прекращения уголовного дела в отношении Микула А.О. за примирением сторон, против чего не возражал ни один участник процесса.

       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 254, ст. 271, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Заявленное ходатайство потерпевшей С-ко В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Микула А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевших Д-ой Е.Ю. и Д-ой В.Д. о прекращении уголовного дела в отношении Микула А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Микула А.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения Микула А.О. после вступления постановления суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения - отменить.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                 п/п                         А.Ю. Овчинникова

Копия верна.

Судья:                                                А.Ю. Овчинникова

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.