ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинской области                                     10 мая 2011 года

Коркинский городской суд Челябинской области в лице:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Нечаева А.А.,

представителя потерпевшего М.ой Е. А.,

подсудимого Фром И.Н.,

защитника Смолина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Фром Ивана Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Фром И.Н. обвиняется в том, что он 09 января 2011 года около 09 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в кухне квартиры НОМЕР дома АДРЕС, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, то есть являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил принадлежащие Т. ой И. Ф. сотовый телефон марки «SamsungS 5230», стоимостью 5990 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой сети «Теле 2», не представляющей материальной ценности. Всего Фром И.Н. похитил имущество Т. ой И. Ф. на общую сумму 5990 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

После чего Фром И.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

От представителя потерпевшей М.ой Е. А. поступило ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении Фром И.Н. за совершенное в отношении её имущества преступление, поскольку они с подсудимым примирились, Фром И.Н. загладил причиненный ейвред.

Подсудимый Фром И.Н. согласен с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В действиях Фром И.Н. усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Фром И.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред представителю потерпевшей загладил в полном объёме, согласенна прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, ходатайство представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшей М.ой Е. А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Фром Ивана Николаевича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Фром И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           После вступления постановления в законную силу освободить М.у Е. А. от обязанности хранения вещественного доказательства - сотового телефона ««SamsungS 5230», находящегося под сохранной распиской.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья:       Осташ С.И.