ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. КоркиноЧелябинской области ДАТА                      

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Беренда С.А.,

защитника Качкалова В.В.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении Кондратьевой Р.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кондратьева Р.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по делу постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении Кондратьевой Р.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА было отказано в продлении срока содержания Кондратьевой Р.А. под стражей и избрана мера пресечения в виде залога в сумме 500 000 рублей. Уголовное дело в отношении Кондратьевой Р.А. поступило в Коркинский городской суд ДАТА

В судебное заседание, назначенное на ДАТА ДАТА и ДАТА, Кондратьева Р.А. не явилась, в связи с чем, дважды выносились постановления о ее принудительном приводе. Однако меры, принятые судом в обеспечение принудительного привода Кондратьевой Р.А. в судебное заседание, результатов не дали.

Было установлено, что по адресам: АДРЕС и АДРЕС Кондратьева Р.А. не проживает. О месте своего пребывания Кондратьева Р.А. суду не сообщала. Установить место нахождения Кондратьевой Р.А. и обеспечить ее явку в суд, не представилось возможным.

Таким образом, было установлено, что подсудимая Кондратьева Р.А. нарушила условия меры пресечения в виде залога и скрылась от суда.

Постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА мера пресечения в отношении подсудимой Кондратьевой Р.А. изменена с залога на заключение под стражу, подсудимая Кондратьева Р.А. объявлена в розыск.

Предпринимаемые ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области и УФСКН РФ по Челябинской области меры по розыску подсудимой Кондратьевой Р.А. до настоящего времени результатов не дали. В связи с чем, суд считает, что имеется необходимость возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения производства розыска подсудимой.

Заслушав государственного обвинителя, возражавшего против направления уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимой, защитника, полагавшегося при разрешении данного вопроса на усмотрение суда и, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, судья поручает прокурору обеспечение его розыска и возвращает уголовное дело прокурору в случае, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело также подлежит возвращению прокурору для обеспечения розыска скрывшегося обвиняемого по следующим основаниям:

Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей, в том числе и судебной, а также самостоятельности органов каждой из них.

В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования, в том числе, поддержания обвинения от имени государства и розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Кроме этого, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого).Ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов участников процесса, рассмотрение уголовного дела по существу в разумные сроки, то есть, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию, закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и в ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

С учетом изложенного и принимая во внимание характер и степень тяжести обвинения Кондратьевой Р.А., личность подсудимой, а также умышленное, без уважительных причин, нарушение подсудимой меры пресечения в виде залога, а также необходимость обеспечения рассмотрения дела, судсчитает необходимым производство по уголовному делу в отношении Кондратьевой Р.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, возвратить прокурору г. Коркино для обеспечения розыска Кондратьевой Р.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Кондратьевой Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, приостановить до розыска подсудимой Кондратьевой Р.А.

Меру пресечения в отношении Кондратьевой Р.А., оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. При обнаружении Кондратьевой Р.А. заключить ее под стражу.

Поручить прокурору г. Коркино обеспечить розыск Кондратьевой Р.А..

Уголовное дело по обвинению Кондратьевой Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, возвратить прокурору г. Коркино Челябинской областидля обеспечения розыска Кондратьевой Р.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                   п/п                   С.И. Осташ

Копия верна.

Судья:                                           С.И. Осташ

Постановление вступило в законную силу.

Обжаловалось, оставлено без изменения.