ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинской области                                        ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

потерпевшей К-их И.К.,

подсудимого Савва С.П.,

защитника Гибадуллина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Савва С.П.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Савва С.П. обвиняется в том, что он ДАТА около 06 часов, находясь в доме АДРЕС, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, то есть являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество К-их И.К.: сотовый телефон модели «SamsungGT-E 1080», стоимостью 534 рубля, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности; сотовый телефон модели «LGKP 500», с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 2793 рубля, всего похитив имущество К-их И.К. на сумму 3327 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. После чего, Савва С.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

От потерпевшей К-их И.К. поступило ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении Савва С.П. за совершенное в отношении её имущества преступление, поскольку они с подсудимым примирились, Савва С.П. загладил причиненный ейвред.

Подсудимый Савва С.П. согласен с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В действиях Савва С.П.. усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Савва С.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшей загладил в полном объёме, согласенна прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей К-их И.К. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Савва С.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Савва С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить К-их И.К. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - сотового телефона модели «SamsungGT-E 1080», сотового телефона модели «LGKP 500» с зарядным устройством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья:       Осташ С.И.

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.