П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Коркино Челябинской области                                              ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Овчинниковой А.Ю.

при секретаре Корелиной А.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.

защитника Захаровой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в суде уголовное дело в отношении

Базутка С.Н., родившегося ДАТА в <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Базутка С.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДАТА около 16:00 часов находился в кухне квартиры АДРЕС, где распивал спиртные напитки с К-ой Т.С., когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «SoniEricssonT 700», принадлежащего К-ой Т.С.. Реализуя свой преступный умысел, Базутка С.Н. находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что К-ва Т.С. вышла из кухни в комнату, поэтому его действия для нее не очевидны, то есть являются тайными, взял с кухонного стола сотовый телефон марки «SoniEricssonT 700», который положил в карман своей одежды, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «SoniEricssonT 700», в комплекте с картой памяти объемом 3,3 Гб, общей стоимостью 4500 рублей, с находившейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие К-ой Т.С., причинив потерпевшей К-ой Т.С. значительный материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

После чего, Базутка С.Н. с похищенным сотовым телефоном, с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, органами предварительного расследования Базутка С.Н. обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая К-ва Т.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Базутка С.Н. за примирением сторон, пояснив, что с подсудимым примирилась, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому Базутка С.Н. не имеет.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Преступление, предусмотренное п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, действительно относится к преступлениям средней тяжести, в судебном заседании установлено, что подсудимый Базутка С.Н. ранее не судим, потерпевшая К-ва Т.С. заявила в суде, что никаких претензий к подсудимому Базутка С.Н. по факту кражи ее телефона она не имеет, привлекать к уголовной ответственности подсудимого Базутка С.Н. она не желает, ущерб полностью возмещен, желает, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, при таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении Базутка С.Н. за примирением сторон, против чего не возражал ни один участник процесса.

       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 254, ст. 271, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Заявленное ходатайство потерпевшей К-ой Т.С. о прекращении уголовного дела в отношении Базутка С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

          Прекратить уголовное дело в отношении Базутка С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения Базутка С.Н. после вступления постановления суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения - отменить.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья