ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинской области                             ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в лице:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

потерпевшего П-ва Ю.В.,

подсудимого Кононова А.Ю.,

защитника Гибадуллина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Кононова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кононов А.Ю. обвиняется в том, что ДАТА около 17-00 часов, находясь в квартире АДРЕС, с целью тайного хищения имущества П-ва Ю.В., воспользовавшись тем, что П-ев Ю.В. смотрит в зале указанной квартиры телевизор и не осуществляет контроль за своим имуществом, то есть его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее П-ву Ю.В., а именно: бензопилу марки «Partner 350 XT», стоимостью 5214 рублей; сотовый телефон марки «Simens» в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющими материальной ценности, всего похитив имущество П-ва Ю.В. на сумму 5214 рублей, причинив потерпевшему П-ву Ю.В. значительный ущерб на указанную сумму. После чего Кононов А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

От потерпевшего П-ва Ю.В. поступило ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении Кононова А.Ю. за совершенное в отношении его имущества преступление, поскольку они с подсудимым примирились, Кононов А.Ю. загладил причиненный имвред.

Подсудимый Кононов А.Ю. согласен с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В действиях Кононова А.Ю. усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Кононов А.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшему загладил в полном объёме, согласенна прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего П-ва Ю.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кононова А.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кононова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья:         Осташ С.И.

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.