П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           г. Коркино Челябинской области     ДАТА.

Коркинский городской суд Челябинской области в лице

председательствующего, судьи Овчинниковой А.Ю.,

при секретаре: Корелиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Нечаева А.А. помощника прокурора г. Коркино Челябинской областиДычко Е.Я.

подсудимого: Харламова С.Н.

защитника: Смолина В.И.

потерпевшей Н-ой Е.Н.,

                         рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

                   Харламова С.Н., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, ранее не

                  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Харламов С.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДАТА, в период времени с 15 до 17 часов находился в кв. АДРЕС, где распивал спиртные напитки с С-ым и С-ой. В ходе распития спиртных напитков у Харламова С.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, и, реализуя свой преступный умысел, Харламов С.Н., находясь в указанное время в указанном месте, воспользовался тем, что хозяева указанной квартиры С-ов и С-ва уснули, и не могут осуществлять контроль за своим имуществом, поэтому его действия являются тайными, через незапертую дверь, прошел в комнату Н-ой Е.Н., где сорвал сетку с форточки окна, после чего из шифоньера взял два комплекта штор, находящиеся в полимерном пакете, которые через форточку окна выкинул на улицу. После чего, Харламов С.Н., продолжая свои преступные действия, из комнаты Н-ой Е.Н. взял DVD- проигрыватель, который вынес из кв. АДРЕС на улицу, где, взяв пакет с двумя комплектами штор, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, своими преступными действиями Харламов С.Н., из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Н-ой Е.Н., а именно: два комплекта штор по цене 2500 рублей за комплект, на общую сумму 5000 рублей, находящиеся в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; DVD- проигрыватель «LG», стоимостью 1200 рублей; всего, похитив имущество Н-ой Е.Н. на общую сумму 6200 рублей, причинив потерпевшей Н-ой Е.Н. значительный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем Харламов С.Н. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, органами предварительного расследования Харламов С.Н. обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        В судебном заседании потерпевшая Н-ва Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Харламова С.Н. за примирением сторон, указав, что с подсудимым она примирилась, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Поскольку преступление, предусмотренное п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, в судебном заседании установлено, что подсудимый Харламов С.Н. ранее не судим, загладил причиненный вред, подсудимый примирился с потерпевшей, принес свои изинения в зале суда за причиненный вред, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии Харламова С.Н. в содеянном, потерпевшая заявила, что не желает привлекать Харламова С.Н. к уголовной ответственности, заявив, что вред заглажен, то суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении Харламова С.Н., против чего не возражал ни один участник процесса.

           Учитывая изложенное, и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 271, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Заявленное ходатайство потерпевшей Н-ой Е.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Харламова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

          Прекратить уголовное дело в отношении Харламова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон

Меру пресечения Харламову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения после вступления постановления суда в законную силу отменить.

После вступления постановления суда в законную силу освободить потерпевшую Н-ву Е.Н. от ответственного хранения вещественных доказательств : 2 комплектов штор и проигрывателя.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья:               п/п               А.Ю. Овчинникова

Копия верна.

Судья:                                   А.Ю. Овчинникова

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.