ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинской области                                       ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в лице:

председательствующего, судьи Осташ С.И.

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,,

потерпевших: Литвиненко А.П., Л-ко М.А.,

подсудимого Терентьева П.С.,

защитника Леоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Терентьева П.С.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Терентьев П.С. обвиняется в том, что ДАТА в период времени с 00 часов до 10 часов, находясь во АДРЕС, воспользовался тем, что его действия не очевидны для Л-ко М.А., который уснул сидя на лавочке около подъезда указанного дома, и поэтому являются тайными, подошёл к Л-ко М.А., вытащил из кармана его куртки кошелёк, сотовый телефон марки «LG 1800», ключи от автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, после чего снял с пальца руки Л-ко М.А. обручальное кольцо из золота, которые положил в карман своей одежды. Далее Терентьев П.С., продолжая свои преступные действия, подошёл к автомобилю МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР имеющимися при себе ключами открыл дверь автомобиля, затем завёл его двигатель, после чего на указанном автомобиле уехал со двора дома АДРЕС, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащий Литвиненко А.П., стоимостью 70000 рублей, с находящимися в нём документами: паспортом транспортного средства и страховкой, не представляющими ценности, причинив потерпевшему Литвиненко А.П. значительный ущерб в сумме 70000 рублей.

Таким образом, Терентьев П.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее Л-ко М.А., а именно: кошелёк, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нём деньгами в сумме 300 рублей и документами: водительским удостоверением на имя Л-ко М.А., свидетельством о регистрации транспортного средства - автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, медицинской справкой на имя Л-ко М.А., не представляющими материальной ценности; сотовый телефон марки «LG 1800», стоимостью 1000 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Ютел», не представляющей материальной ценности; обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; а также находящееся в автомобиле МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР имущество, принадлежащее Л-ко М.А., а именно: две колонки марки «SoundMax», общей стоимостью 500 рублей, автомагнитолу марки «Sony», не представляющую материальной ценности, всего причинив потерпевшему Л-ко М.А. значительный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

То есть Терентьев П.С. тайно похитил имущество, принадлежащее Л-ко М.А. и Литвиненко А.П. на общую сумму 75800 рублей.

С похищенным имуществом Терентьев П.С. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

От потерпевших Литвиненко А.П. и Л-ко М.А. поступило ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении Терентьева П.С. за совершенное в отношении их имущества преступление, поскольку они с подсудимым примирились, Терентьев П.С. загладил причиненный имвред.

Подсудимый Терентьев П.С. согласен с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В действиях Терентьева П.С. усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Терентьев П.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшим загладил в полном объёме, согласенна прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших Литвиненко А.П. и Л-ко М.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Терентьева П.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Терентьева П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья:         Осташ С.И.